Ухвала суду № 109866501, 29.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8241/23

Номер провадження:1-кс/521/1183/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддяМалиновського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,ознайомившись зіскаргою ОСОБА_2 -власника ікерівника американськихфірм-інвесторів «TelephoneIntelligentSystems»(TIS),«AmericanTechnologyIntegrators,Inc»(ATI),керівника юридичноїособи зіноземними інвестиціямифірми «Телнет»у виглядіТОВ (код19347806) на бездіяльність керівника слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у якій просить визнати незаконною бездіяльність керівника слідчоговідділення,зобов`язати керівникаслідчого відділеннярозглянути впорядку істрок,встановленими вимогамист.220КПК України, його клопотання.

Ознайомившись із скаргою та вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею встановлено, що скарга підписана ОСОБА_2 як фізичною особою, зі змісту скарги вбачається, що ним подається скарга, як власником і керівником американських фірм-інвесторів «Telephone Intelligent Systems» (TIS), «American Technology Integrators, Inc» (ATI), керівником юридичної особи з іноземними інвестиціями фірми «Телнет» у вигляді ТОВ (код 19347806), що є юридичними особами. Проте, до матеріалів скарги, спрямованої до суду, скаржником не надані відповідні документи на підтвердження його повноважень як керівника та власника зазначених юридичних осіб.

У зв`язку з відсутністю повноважень скаржника, як власника та керівника юридичних осіб, слідчий суддя приходить до всиновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 -власника ікерівника американськихфірм-інвесторів «TelephoneIntelligentSystems»(TIS),«AmericanTechnologyIntegrators,Inc»(ATI),керівника юридичноїособи зіноземними інвестиціямифірми «Телнет»у виглядіТОВ (код19347806) на бездіяльність керівника слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області- повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1