Рішення № 10978098, 22.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

22.07.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?22? липня 2010 року                     справа № 7/85

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк ?Аваль?, м. Київ

В особі Чернігівської обласної дирекції ?Райффайзен Банк ?Аваль?

14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги,21

До відповідача: Приватного підприємства ?Компанія ?Чернігівпромінвест?

17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна,5/10

Про стягнення 4624,36 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Адамчук І.В. –дов. № 93 від 16.11.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 4624,36 грн. заборгованості за відсотками в період з 28.05.2009 р . по 30.03.2010 р. згідно кредитного договору № 012/12-36/998 від 22.12.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 07.06.2010 р. , направлена відповідачу за адресою, визначеною позивачем в позовній заяві та в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи: м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5/10 отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01642559, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 17.06.2010 р. направлена відповідачу за вищезазначеною адресою, повернута відділенням зв’язку на адресу суду з написом : ?за зазначеною адресою не знаходиться?.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками ?адресат відсутній?, ?адресат вибув? і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконанням господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій ( зазначена позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006 р.).

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

          Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.          

          Між сторонами 22.12.2006 р. укладено кредитний договір № 012/12-36/998 (кредит на придбання транспортного засобу), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 62400 грн. строком до 21.12.2011 р. із сплатою 17,5 % річних (п. 1.1. договору). Кредитні кошти надані платіжним дорученням № 1057 від 29.12.2006 р. Відповідно до п. 6.1. договору відповідач зобов’язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Проценти за кредит відповідач (позичальник) зобов’язувався сплачувати щомісячно на рахунок нарахованих процентів Кредитора № 2078/6342 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування відповідачем коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання кредитором (позивачем) коштів з поточного рахунку позичальника (відповідача) (п. 6.1. договору).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          31.03.2010 р. заборгованість по кредиту, залишок якого становив 32240 грн. погашена достроково, а також частково в сумі 160 грн. була погашена заборгованість по відсотках, що підтверджується банківською випискою.

          Відповідно до поданого позивачем розрахунку за позивачем залишився несплачений борг по відсотках, нарахований в період з 28.05.2009 р. по 30.03.2010 р. (по день погашення кредиту) в сумі 4624,36 грн.

          Відповідач частково погасив заборгованість по відсотках в сумі 200 грн., що підтверджується меморіальним ордером № PRO/441-6 від 06.07.2010 р.

          Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 200 грн. заборгованості по відсотках підлягає припиненню за відсутності предмету спору з віднесенням судових витрат в цій частині вимог за рахунок відповідача.

          На момент винесення рішення судом борг відповідача склав 4424,36 грн. Доказів сплати даної суми відповідачем не надано.

          За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 4424,36 грн. боргу по відсотках є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідності. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526,1054 Цивільного кодексу України, ст..49, п.11 ч.1 ст. 80, ст.. ст 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 200 грн. заборгованості по відсотках за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства ?Компанія ?Чернігівпромінвест?, м. Прилуки, вул. Вокзальна,5/10 (р. 2600108568 в ЧОД ?Райффайзен Банк ?Аваль?, МФО 380805, код 32941311) на користь Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк ?Аваль?, м. Київ, вул. Лєскова,9 (р. 29095744 в ЧОД ? Райффайзен Банк ?Аваль ?, МФО 353348, код 14305909) 4424,36 грн. боргу по відсотках, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

23.07.2010 р.