Рішення № 10977060, 25.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р.Справа № 12/88 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/88

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград

до відповідача:приватного підприємства "Бобринець-Агро", с. Павлогірківка, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 791 608,90 грн.

Представники сторін:

від позивача - Карелін М.В. , довіреність № 02-04/558 від 18.11.09;

від відповідача - участі не брав.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом № 22-11/088 від 22.06.2010 року про стягнення з приватного підприємства "Бобринець-Агро" заборгованості по договору кредиту № 420/326-ЮО1 від 23.09.2008 року в сумі 791608,90 грн, яку складають наступні суми:

- 711 890,39 грн - заборгованість по поверненню кредиту;

- 68 079,43 грн - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 11 639,09 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.1 договору кредиту.

Листом від 11.08.2010 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" повідомив господарському суду, що у зв'язку з порушенням умов договору кредиту з боку Позичальника Банк не звертався до нотаріуса про вчинення виконавчих написів про задоволення своїх вимог за рахунок заставного (іпотечного) майна.

У зв'язку із зміною організаційно-правової форми акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк" (п. 1.2. Статуту), просить замінити у справі назву кредитора на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

У вказаному листі представником позивача на вимогу ухвали суду зазначено, що позов подано публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29 в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м.Одеса, вул. Ю.Олеші,6.

25.08.2010 року позивачем подано заяву № 22-11/127 від 25.08.2010 року у якій позивач, посилаючись на норми ст. 22 ГПК України просить прийняти уточнення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 791605,29 грн., яку складають наступні суми:

- 711 890,39 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 68 830,87 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 10 884,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.1. Договору кредиту.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що позивачем вказана заява подана в ході розгляду справи по суті, а не до початку розгляду справи по суті, як передбачено нормами ст. 22 ГПК України, вказана заява господарським судом не розглядається.

У судовому засіданні 25.08.2010 року представником позивача подано уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем складає 791 605,29 грн.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, клопотань до суду не надходило, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані сторонами докази у справі, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" - кредитор (далі - АКБ "Укрсоцбанку") та приватним підприємством "Бобринець-Агро" - позичальник (далі - ПП "Бобринець-Агро") 11.07.2008 року укладено договір кредиту № 420/326-ЮО1 (далі - договір № 420/326-ЮО1).

Згідно п. 1.1. договору № 420/326-ЮО1 кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 680 000,00 грн. зі сплатою 19 (дев'ятнадцять) процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору, та порядком погашення сум основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в додатку 2 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 09.07.2013 року, на умовах визначених цим договором.

При цьому, у разі, якщо день погашення кредиту (Траншу кредиту) припадає на неробочий день кредитора, то днем погашення кредиту вважається попередній робочий день кредитора .

Згідно додаткової угоди № 1 від 09.09.2009 року ліміт кредиту збільшено до 761 744,72 грн. з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 09.07.2014 року.

У п.1.2 Сторони узгодили, що кредит надається Позичальнику на купівлю зернозбирального комбайну КЗС-1218 СХ, комплектуючих (молотилка самохідна, жатка 7 м., транспортний візок) згідно з договором купівлі-продажу № б/н від 24.06.2008 року, укладеного з ТОВ "Техноторг".

Пунктом 2.4. договору № 420/326-ЮО1 встановлено, що плата за користування кредитом здійснюються у валюті наданого кредиту щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 20785420106471 відкритий в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк".

Згідно п. 3.2., 3.2.5. ,договору № 420/326-ЮО1 кредитор має право у випадках, передбачених у п.п. 2.10.3. цього Договору, у разі порушення позичальником зобов'язань, зазначених у п.п. 3.3.3.-3.3.18. цього Договору. а також у разі порушення позичальником або третьою особою (заставодавцем, поручителем) обов'язків, встановлених договорами, зазначеними в п. 1.3. цього договору, за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в односторонньому порядку розірвати цей Договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, виконання позичальником всіх своїх обов'язків за Договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням виконанням. Після погашення зазначених вимог цей Договір вважається розірваним.

Відповідно до п.3.2.6.2 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим Договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Позивач свої обов'язки за договором № 420/326-ЮО1 виконав повністю, перерахувавши з позичкового на поточний рахунок відповідача згідно його листа-заявки на транш № 1 від 11.07.2008 року грошові кошти в сумі 680 000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № CR001002 від 11.07.2008 року та виписка по особових рахунках відповідача за період з 11.07.2008 року по 31.07.2010 року. Згідно листа - заявки на кредит/транш № 1 від 08.09.2009 року та меморіального ордеру № 03 від 09.09.2009 року позивачем перераховано відповідачу 81 744,72 грн. Вказане також підтверджується випискою по особових рахунках відповідача за період з 11.07.2008 року по 31.07.2010 року.

Відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, тому на 13.05.2010 року, за розрахунком позивача, у відповідача виникла заборгованість в сумі 791 608, 90 грн., яку складають наступні суми:

- 711 890,39 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 68 079,43 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 11 639,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.1. Договору кредиту.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем кредиту та відсотків позивач направляв відповідачу претензію № 50-43/67-706 від 09.02.2010 року, у якій позивач вимагав сплати простроченої заборгованості в сумі 59 312,91 грн., з яких: 25 424,00 грн. - заборгованість за редитом; 33 888,91 грн. - заборгованість по відсотках. У вказаній претензії Банк повідомив відповідача, що існування простроченої заборгованості є підставою для застосування п. 4.1 Договору, який передбачає, що у разі прострочення Позичальником строків платежів в рахунок погашення Кредиту, визначених п. 1.1, 2.4,2.5.,3.3.16, 3.3.17. Позичальник зобов'язаний погасити не тільки прострочену заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом, але й сплатити Банку (Кредитору) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язання за Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Також порушення умов договору Кредиту дають підстави для застосування п. 3.2.5. Договору кредиту, відповідно до якого у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.3.-3.3.18 Договору кредиту, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити не тільки кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, а й нараховані штрафні санкції.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Однак відповідач своє грошове зобов’язання у встановлений договорами строк не виконав.

Згідно частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Виходячи з правил зазначеної статті та п. 3.2.6.2. Договору Кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, оскільки відповідач допустив значне прострочення повернення чергових частин позики, та не виконує графік щодо повернення частин позики.

Отже, позивачем правомірно пред'явлено вимогу про дострокове виконання ним всіх своїх зобов'язань за Договором протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по кредиту станом на 13.05.2010 року становить :

- 648330,39 грн. - заборгованість за строковим кредитом;

- 63 560,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 68 079,43 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, а суму кредиту зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.1. договору № 420/326-ЮО1 у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (Траншів Кредиту) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.2., п. 2.4., п. 2.5., 3.3.6.1., 3.3.315., 3.3.16., 3.3.17 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно поданого позивачем 25.08.10р. розрахунку, позивачем обчислено пеню за відповідні періоди прострочення повернення відповідачем чергових частин позики, що складає в цілому період прострочення з 01.02.09 року по 30.08.09 року у загальній сумі 5 686,10 грн.

Також позивач у вказаному розрахунку обґрунтовано обчислено пеню за за відповідні періоди прострочення сплати відповідачем процентів, що в цілому складає період прострочення з 05.02.2009 року по 26.08.09 року у загальній сумі 5 197,93 грн.

За таких обставин господарський суд частково задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у загальній сумі 10 884,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені необхідно відмовити, як безпідставно заявлені позивачем.

Представником позивача подано заяву від 11.08.2010р. в якій позивач просить суд замінити у даній справі назву кредитора на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

За правилами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 пункту 1.2 Загальних положень статуту публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (нова редакція) Банк є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" .

14.06.2010 року Банку видано нове свідоцтво серії А01 № 365338 про державну реєстрацію юридичної особи публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ідент. код 00039019 у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

На підставі вказаного та керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд здійснює заміну акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", який вибув у спірних правовідносинах його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" ідент. код 00039019.

Повернути позивачу з Державного бюджету України помилково сплачені ним кошти в сумі 236 грн, перераховані позивачем згідно платіжного доручення № 27 від 14.06.2010 року в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи. Довідку видати.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Здійснити заміну акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", який вибув у спірних правовідносинах його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" ідент. код 00039019.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Бобринець-Агро" (Кіровоградська область, Бобринецький р-н, с.Павлогірківка, вул. Миру,6, код ЄДРПОУ 32037109) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019 , юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29 в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м.Одеса, вул.Ю.Олеші,6, рахунок № 37392420990099, МФО 328016, код 09328015 заборгованість по Договору кредиту № 420/326-ЮО1 від 23.09.2008 року в сумі 790 853,85 грн., яку складають наступні суми:

- 648330,39 грн. - заборгованість за строковим кредитом;

- 63 560,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 68 079,43 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 10 884,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.1. Договору кредиту , а саме:

- 5 686,10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5 197,93 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків,

а також державне мито в сумі 7 908,54грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 233,64 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.

Повернути Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" помилково сплачені кошти згідно платіжного доручення № 27 від 14.06.2010 року в сумі 236 грн. на рахунок № 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, код банку 823016. Довідку видати. Платіжне доручення № 27 від 14.06.2010 року залишити в матеріалах справи.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст рішення складено

30.08.2010р.