Рішення № 10975669, 26.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" липня 2010 р. Справа № 21/132-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Підопригори Віталія Володимировича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 4300157,00 гривень

за участю представників:

від позивача: Патока Л.А. (довіреність від 18.02.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(далі-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Підопригори Віталія Володимировича (далі-ФОП Підопригора В.В./відповідач) про стягнення 4300157,00 грн., з яких: 158831,61 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №011/08/1085 від 17.05.2006р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 1258153,31 грн., 7404,97 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 58656,99 грн., 605,33 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 4795,00 грн.; 359132,76 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №010/26/497 від 24.12.2007р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2844798,33 грн., 16146,23 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 127899,13 грн., 739,05 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 5854,24 грн.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2010р. порушено провадження у справі №21/132-10 та призначено справу до розгляду на 07.07.2010р.

07.07.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2010р. розгляд даної справи відкладено на 19.07.2010р.

В судовому засіданні 19.07.2010р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва позовної заяви ФОП Підопригора В.В. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання спірних договорів.

Оскільки відповідачем в клопотанні не надано обґрунтування в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - за позовом ФОП Підопригора В.В. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання спірних договорів, яка розглядається господарським судом міста Києва у відповідності до ст. 79 Господарського кодексу України суд дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 19.07.2010р. оголошувалась перерва до 26.07.2010р.

26.07.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача, Галатюк Т.С., посилається на відсутність в неї можливості бути присутньою в судовому засіданні 26.07.2010р. у зв'язку з необхідністю представляти інтереси відповідача та бути присутньою в судовому засіданні по іншій справі, попередньо призначеній на цю дату.

Оскільки суду не надано доказів, що підтверджують факт представлення інтересів відповідача в суді лише представником Галатюк Т.С., суд дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі-кредитор) та ФОП Підопригора В.В. (далі-позичальник) укладено кредитний договір №011/08/1085 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.2, 6.1, 7.4 та 9.1 Договору передбачено, що кредитор відповідно до положень і умов цього договору надає позичальнику кредит по кредитній лінії Європейського Банку Реконструкції і Розвитку у сумі 200000 дол. США з сплатою 13% річних, терміном на 84 місяці строком до 16.05.2013р. та погашення відповідно до графіка погашення (додаток №1 до цього договору), що є невід'ємною частиною цього договору.

Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичного календарного числа днів у році.

Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків позичальник здійснює у валюті кредиту.

Позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до Договору).

Кредитор має право достроково стягувати заборгованість позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкцій, у випадку невиконання позичальником, зокрема, п. 6.1 Договору.

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені).

Додатком до Договору сторони погодили порядок, строки та розмір сплати щомісячних платежів за Договором, відповідно до якого останній платіж за Договором відповідач мав здійснити до 20.05.2013р.

Судом встановлено, що позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Так, 19.05.2006р. позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 200000,00 дол. США, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією розпорядження на списання грошових коштів.

31.12.2009р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту за Договором шляхом укладання додаткової угоди №011/08/1085/8, відповідно до якої тимчасово, на період з 01.01.2010р. до 31.05.2010р. включно, сторони домовились здійснювати облік 50% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк сплати позичальником даної частини щомісячного платежу по процентах в порядку, передбаченому цією додатковою угодою.

Станом на 31.12.2009р. фактична заборгованість за Договором по сплаті суми кредиту становить 157346,58 дол. США.

Кредитні канікули по сплаті процентів закінчуються при простроченні позичальником виконання своїх грошових зобов’язань за Договором більш ніж на 30 календарних днів.

На підставі цієї додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул збільшується на суму, нараховану кредитором на додатковому рахунку (в разі несплати їх позичальником протягом дії кредитних канікул по процентам).

Зазначена додаткова угода та додатки до неї вступають в силу з моменту їх підписання сторонами і є невід'ємними частинами Договору.

У додатку №1/1 до додаткової угоди №011/08/1085/8 до Договору сторони погодили новий графік сплати кредиту за Договором.

Про належне виконання позивачем зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення кредитором умов Договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договором та недотримання ним строків сплати кредитних платежів, встановлених Графіком (додаток №1/1 до додаткової угоди №011/08/1085/8), станом на 08.06.2010р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредиту за Договором становить 158831,61 дол. США.

Так, відповідно до надано суду розрахунку, протягом періоду з 17.05.2006р. по 08.06.2010р. позивачу надано кредит на суму 200000 дол. США, капіталізовано відсотків на суму 10896,76 дол. США, погашено кредиту на суму 52065,09 дол. США, залишок заборгованості становить 158831,61 дол. США.

Факт часткової сплати відповідачем кредиту за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з позичкового рахунку відповідача.

З метою досудового врегулювання даного спору, 03.03.2010р. позивачем направлено відповідачу претензію (вимогу-попередження) №09-07/09/1357, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її погашення у повному обсязі.

На претензію відповідач не відповів, суму заборгованості за Договором не погасив.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 158831,61 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за Договором, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 1258153,31 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами 6.1, 3.4, 7.4 Договору передбачено, що основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до Договору).

Основний борг по кредиту вважається погашеним, а відсотки за користування кредитом сплаченими у встановлений термін, якщо сума основного боргу у повному розмірі й у встановлений графіком погашення термін надійшла на позичковий рахунок позичальника.

Кредитор має право достроково стягувати заборгованість позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкцій, у випадку невиконання позичальником, зокрема, п. 6.1 Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач порушив строки сплати кредиту за Договором, які встановлені Графіком, що є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту за Договором, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 158831,61 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за Договором, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 1258153,31 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, пунктами 3.2, 6.1 Договору передбачено, що сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичного календарного числа днів у році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до Договору).

Втім, свої обов’язки за Договором в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 19.05.2006р. по 07.06.2010р. за ним утворилось 7404,97 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 58656,99 грн.

Сплачені ж відповідачем 81761,23 дол. США, як зазначає позивач, були зараховані у якості сплати відсотків за користування кредитом за Договором за попередні періоди, які не охоплюють спірні.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 7404,97 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.05.2006р. по 07.06.2010р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 58656,99 грн.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У додатку №1/1 до додаткової угоди №011/08/1085/8 до Договору сторони погодили, в тому числі і новий графік сплати відсотків за користування кредитом за Договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив відсотки за користування кредитом, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 7404,97 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.05.2006р. по 07.06.2010р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 58656,99 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у відповідності з п. 10.2 Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 605,33 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 4795,00 грн., нарахованої на зростаючу суму заборгованості за період: з 08.06.2009р. по 20.06.2009р. на 1 607,25 дол. США заборгованості, з 21.06.2009р. по 20.07.2009р. на 3214,50 дол. США заборгованості, з 21.07.2009р. по 30.07.2009р. на 4821,75 дол. США заборгованості, з 21.08.2009р. по 25.08.2009р. на 856,19 дол. США заборгованості, з 21.01.2010р. по 20.02.2010р. на 879,79 дол. США заборгованості, з 21.02.2010р. по 20.03.2010р. на 1732,09 дол. США заборгованості, з 21.03.2010р. по 20.04.2010р. на 3445,06 дол. США заборгованості, з 21.04.2010р. по 20.05.2010р. на 4633,03 дол. США заборгованості, з 21.05.2010р. по 07.06.2010р. на 6330,14 дол. США заборгованості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.2 Договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.1, 6.1 Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Водночас, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вищезазначених норм Закону та приписів Договору, становить 276,06 дол. США, вимога позивача про стягнення з відповідача 605,33 дол. США пені, підлягає частковому задоволенню у розмірі 276,06 дол. США, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2186,75 грн.

Крім того, 24.12.2007р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі-кредитор) та ФОП Підопригора В.В. (далі-позичальник) укладено кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) №010/26/497 (далі-Договір 2).

Пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 3.7, 7.3 та 9.1 Договору 2 передбачено, що кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 401929,00 дол. США.

Кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк до 24.12.2012р.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Позичальник зобов’язаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) та нарахованих відсотків за користування кредитом шляхом сплати кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

Позичальник зобов’язаний використати кредит на зазначені у Договорі 2 цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів.

Позичальник зобов’язаний в строки, передбачені Договором 2, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів –у валюті кредиту.

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у випадку невиконання позичальником, зокрема, розділу 6 Договору 2.

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені).

Додатком до Договору 2 сторони погодили порядок, строки та розмір сплати щомісячних платежів за Договором 2, відповідно до якого останній платіж за Договором 2 щодо кожного виданого траншу відповідач мав здійснити до 24.12.2012р.

Судом встановлено, що позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Так, 27.12.2007р, 17.01.2008р. та 31.01.2007р. позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 234910,00 дол. США, 118000,00 дол. США та 37890,00 дол. США відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розпоряджень на списання грошових коштів.

31.12.2009р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту за Договором шляхом укладання додаткової угоди №010/26/497/8, відповідно до якої тимчасово, на період з 01.01.2010р. до 31.05.2010р. включно сторони домовились здійснювати облік 50% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк сплати позичальником даної частини щомісячного платежу по процентах в порядку, передбаченому цією додатковою угодою.

Станом на 31.12.2009р. фактична заборгованість за Договором по сплаті суми кредиту становить 355838,81 дол. США.

Кредитні канікули по сплаті процентів закінчуються при простроченні позичальником виконання своїх грошових зобов’язань за Договором більш ніж на 30 календарних днів.

На наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул збільшується на суму, нараховану кредитором на додатковому рахунку (в разі несплати їх позичальником протягом дії кредитних канікул по процентам).

Зазначена додаткова угода та додатки до неї вступають в силу з моменту їх підписання сторонами і є невід'ємними частинами Договору.

У додатку №1/1 до додаткової угоди №010/26/467/8 до Договору 2 сторони погодили новий графік сплати кредиту за Договором 2.

Про належне виконання позивачем зобов’язань за Договором 2 свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення кредитором умов Договору 2.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договором 2 та недотримання ним строків сплати кредитних платежів, встановлених Графіком (додаток №1/1 до додаткової угоди №010/26/467/8), станом 08.06.2010р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредиту за Договором 2 становить 359132,76 дол. США.

Так, відповідно до надано суду розрахунку, протягом періоду з 24.12.2007р. по 08.06.2010р. позивачу надано кредит на суму 390800 дол. США, капіталізовано відсотків на суму 24176,35 дол. США, погашено кредиту на суму 55846,59 дол. США, залишок заборгованості становить 359132,76 дол. США.

Факт часткового повернення відповідачем кредиту за Договором 2 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з позичкового рахунку відповідача.

З метою досудового врегулювання даного спору, 03.03.2010р. позивачем направлено відповідачу претензію (вимогу-попередження) №09-07/09/1357, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її погашення у повному обсязі.

На претензію відповідач не відповів, суму заборгованості за Договором 2 не погасив.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 359132,76 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за Договором 2, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2844798,33 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами 3.7, 6.1, 6.15, 7.4 Договору 2 передбачено, що позичальник зобов’язаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) та нарахованих відсотків за користування кредитом шляхом сплати кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

Позичальник зобов’язаний використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів.

Позичальник зобов’язаний в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів –у валюті кредиту.

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у випадку невиконання позичальником, зокрема, розділу 6 Договору 2.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач порушив строки сплати кредиту за Договором, встановлених Графіком (додаток №1/1 додаткової угоди №010/26/467/8), що є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту за Договором 2, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 359132,76 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за Договором 2, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2844798,33 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, пунктами 1.3, 3.6 Договору 2 передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти 12,75% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.

Втім, свої обов’язки за Договором 2 в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 27.12.2007р. по 07.06.2010р. за ним утворилось 16146,23 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 127899,13 грн.

Сплачені ж відповідачем 92765,46 дол. США, як зазначає позивач, були зараховані у якості сплати відсотків за користування кредитом за попередні періоди, які не охоплюють спірні.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 16146,23 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 27.12.2007р. по 07.06.2010р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 127899,13 грн.

У додатку №1/1 до додаткової угоди №010/26/467/8 до Договору 2 сторони погодили, в тому числі і новий графік сплати відсотків за користування кредитом за Договором 2.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив відсотки за користування кредитом, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 16146,23 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 27.12.2007р. по 07.06.2010р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 127899,13 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у відповідності з п. 10.2 Договору 2, позивач просить суд стягнути з відповідача 739,05 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 5854,24 грн., нарахованої на зростаючу суму заборгованості за період: з 08.06.2009р. по 14.06.2009р. на 7 178,09 дол. США заборгованості, з 15.06.2009р. по 20.07.2009р. на 3 576,91 дол. США заборгованості, з 21.07.2009р. по 30.07.2009р. на 7153,82 дол. США заборгованості, з 21.08.2009р. по 25.08.2009р. на 10 730,73 дол. США заборгованості, з 21.01.2010р. по 20.02.2010р. на 1 951,38 дол. США заборгованості, з 21.02.2010р. по 15.03.2010р. на 3841,78 дол. США заборгованості, з 16.03.2010р. по 30.03.2010р. на 3 821,78 дол. США заборгованості, з 31.03.2010р. по 20.04.2010р. на 7364,70 дол. США заборгованості, з 21.04.2010р. по 20.05.2010р. на 9999,16 дол. США заборгованості, з 21.05.2010р. по 07.06.2010р. на 13762,68 дол. США заборгованості.

Відповідно до п. 10.2 Договору 2 за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вищезазначених норм Закону та приписів Договору, становить 694,18 дол. США, вимога позивача про стягнення з відповідача 739,05 дол. США пені, підлягає частковому задоволенню у розмірі 694,18 дол. США, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 5498,80 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Підопригори Віталія Володимировича (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського, 4, кв. 221, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 2604304515) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14305909):

- 158831 (сто п’ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять один) дол. США 61 цент заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №011/08/1085 від 17.05.2006р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 1258153 (один мільйон двісті п’ятдесят вісім тисяч сто п’ятдесят три) грн. 31 коп., 7404 (сім тисяч чотириста чотири) дол. США 97 центів заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 58656 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 99 коп., 276 (двісті сімдесят шість) дол. США 06 центи пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 75 коп.;

- 359132 (триста п’ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять два) дол. США 76 центів заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №010/26/497 від 24.12.2007р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2844798 (дві тисячі вісімсот сорок чотири тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 33 коп., 16146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість) дол. США 23 центи заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 127899 (сто двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто дев'ять) грн. 13 коп., 694 (шістсот дев’яносто чотири) дол. США 18 центів пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 5498 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 80 коп.

- 25482 (двадцять п’ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 42 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                               В.А. Ярема

Рішення підписане 02.08.2010р.