Рішення № 10975670, 26.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" липня 2010 р. Справа № 21/020-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське», Київська обл., с. Вишеньки

до: 1. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», Київська обл., с. Гора

2. Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Київська обл., с. Стоянка

про зобов’язання належним чином виконувати умови договорів

за участю представників:

від позивача: Гук А.М. (довіреність від 05.08.2009р.)

від відповідача 1: Анісімов Ф.Х. (довіреність №184 від 13.07.2010р.)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Процівське»(далі-ТОВ «Процівське»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»(далі-ДП «Бориспільське лісове господарство»/відповідач 1) та Київського обласного управління лісового і мисливського господарства (КОУМГ/відповідач 2) про зобов’язання відповідача 1 належним чином виконувати умови договору №б/н від 25.02.2008р. та зобов’язання відповідача 2 належним чином виконувати умови договорів №17/07-1 від 17.07.2008р. та №17/07-2 від 17.07.2008р.

Відповідач 1 позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 2 не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010р. порушено провадження у справі № 21/020-10 та призначено її справу до розгляду на 01.03.2010р.

Разом з позовними матеріалами позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1, відповідачу 2 та/або будь-яким іншим особам чинити перешкоди по створенню позивачем вольєрного господарства та його інфраструктур в межах Вороньківської та Головурівської сільських рад Бориспільського р-ну Київської обл.; заборони Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування кадастрових номерів на земельні ділянки позивача, та/або вчинення будь-яких дій, спрямованих на вилучення або заміну в Автоматизованій системі Державного земельного кадастру інформації щодо земельних ділянок позивача; заборони Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та/або Поземельних книг щодо земельних ділянок позивача. Зазначена заява позивача задоволена частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010р. вжито заходи по забезпеченню позову, а саме: заборонено Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру», в тому числі його філіям та відокремленим структурним підрозділам, зокрема, Бориспільському районному відділу КОФ ДП «Центр державного земельного кадастру»та/або Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Головному управлінню Держкомзему у Київській області та/або Управлінню земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області та/або будь-яким іншим особам, включаючи Державний комітет України із земельних ресурсів та його підрозділи, вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування кадастрових номерів на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське», кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:005:0193 площею 144,0198 га та/або вчинення будь-яких інших дій з базою даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру, спрямованих на вилучення або зміну в Автоматизованій системі Державного земельного кадастру інформації щодо земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське», кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:05:0193 площею 144,0198 га; заборонено Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру», в тому числі його філіям та відокремленим структурним підрозділам, зокрема, Бориспільському районному відділу КОФ ДП «Центр державного земельного кадастру»та/або Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Головному управлінню Держкомзему у Київській області та/або Управлінню земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області та/або будь-яким іншим особам, включаючи Державний комітет України із земельних ресурсів та його підрозділи, вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та/або Поземельних книг щодо земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське», кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:005:0193 площею 144,0198 га.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2010р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2010р. про забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2010р. касаційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2010р. про забезпечення позову залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2010р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 05.07.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 05.07.2010р. та 19.07.2010р. розгляд даної справи відкладався на 19.07.2010р. та 26.07.2010р. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2006р. між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та ТОВ «Процівське»укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 106,074 га для ведення підсобного сільськогосподарського господарства за рахунок земель державної власності, не наданих у користування, за межами села Кийлів Бориспільського району Київської області.

25.02.2008р. між ДП «Бориспільське лісове господарство»(далі-сторона 1) та ТОВ «Процівське»укладено договір про використання лісових ділянок для створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське» (далі-Договір 1), відповідно до якого сторони домовились про використання частини лісових ділянок ДП «Бориспільське лісове господарство»в межах мисливських угідь МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»для створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

Пунктами 1.2, 2.1 та 4.1 Договору 1 визначено, що строк дії права до 01.01.2028р., площа лісових ділянок в цілому складає 108,8403 га, цільове призначення лісових ділянок –для створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», місцезнаходження лісових ділянок –на території Бориспільського району Київської області, площі лісових ділянок, право використання яких передається стороні 2: вольєр №1 –21,4769 га; вольєр №2 –19,2 га; вольєр №3 –35,6905 га; вольєр №5 –32,4729 га.

Сторона 1 зобов’язується:

- згідно погоджених Проектів надати частину лісових ділянок ДП «Бориспільське лісове господарство»в межах, визначених «Проектом організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»в адмінмежах Бориспільського району Київської області в межах мисливських угідь МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», інв. №6979»;

- не перешкоджати стороні 2 у виконанні робіт, пов’язаних з облаштуванням вольєрного господарства згідно чинного законодавства та у відповідності з Проектами організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 01.01.2028р.

28.10.2009р. ДП «Бориспільське лісове господарство»та ТОВ «Процівське»підписано додаток №1 до Договору 1, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти абзац перший п. 2.1 Договору 1 наступним чином:

- згідно погоджених Проектів надати погодження на використання частини лісових ділянок ДП «Бориспільське лісове господарство»згідно чинного законодавства та в межах, визначених «Проектом організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»в адмінмежах Бориспільського району Київської області в межах мисливських угідь МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», інв. №6979».

17.07.2008р. між Київським обласним управлінням лісового і мисливського господарства (далі-сторона 1) та ТОВ «Процівське»укладено договір про умови ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське» №17/07-1 (далі-Договір 2).

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 та 4.1 Договору 2 визначено, що з метою покращення облаштування мисливсько-рибальського господарства «Карань», сторони визначили наступні умови ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

До складу вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське» в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області входить вольєр №1 площею 21,4770 га для утримання лані.

Сторона 1 зобов’язується:

- надавати стороні 2 організаційну та методологічну допомогу у веденні вольєрного господарства;

- сприяти в отриманні необхідних дозволів для заселення в вольєри диких мисливських тварин;

- сприяти стороні 2 у виконанні робіт, пов’язаних з облаштуванням вольєрного господарства згідно чинного законодавства та у відповідності з Проектами організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до завершення дії Договору про умови ведення мисливського господарства, укладеного між сторонами.

17.07.2008р. між Київським обласним управлінням лісового і мисливського господарства (далі-сторона 1) та ТОВ «Процівське»укладено договір про умови ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»№17/07-2 (далі-Договір 3).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 та 4.1 Договору, в розвиток Договору 2, сторони визначили наступні умови ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

До складу вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське» в межах Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області входять: вольєр №2 площею 19,2371 га для утримання козуль; вольєр №3 площею 35,6945 га для акліматизації та тимчасового утримання диких тварин перед випуском їх в угіддя; вольєр №4 площею 144,0198 га для розведення та утримання пернатої дичини; вольєр №5 площею 32,4732 га для утримання кабанів, оленів.

Сторона 1 зобов’язується:

- надавати стороні 2 організаційну та методологічну допомогу у веденні вольєрного господарства;

- сприяти в отриманні необхідних дозволів для заселення в вольєри диких мисливських тварин;

- сприяти стороні 2 у виконанні робіт, пов’язаних з облаштуванням вольєрного господарства згідно чинного законодавства та у відповідності з Проектами організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до завершення дії Договору про умови ведення мисливського господарства, укладеного між сторонами.

Втім, як зазначає позивач, протягом дії Договорів 1, 2, 3 як відповідачем 1 так і відповідачем 2 свої обов’язки за Договорами 1-3 належним чином не виконуються.

Крім того, відповідачами 1, 2 здійснюються дії, спрямовані на перешкоджання виконання позивачем робіт, пов’язаних з облаштування вольєрного господарства, зокрема, шляхом встановлення перешкод доступу спеціалізованої техніки до вольєрного господарства та його інфраструктури.

До того ж, до матеріалів позовної заяви додано лист відповідача 1 №198 від 24.07.2009р., що направлений до державних органів та позивача з пропозицією тимчасово призупинити дії, пов’язані з облаштуванням вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»та поліпшення лісових доріг до вирішення питання в судовому порядку.

З метою досудового врегулювання даного спору, 01.07.2009р. позивачем направлено відповідачу 1 та відповідачу 2 лист №14, відповідно до якого позивач інформував останніх про наявні порушення умов Договорів 1-3 зі сторони відповідачів 1, 2 та вимагав їх негайного усунення.

На зазначений лист відповідачі 1, 2 не відповіли. Зазначені позивачем порушення не усунули, свої обов’язки за Договорами 1-3 належним чином виконувати не стали.

Предметом позову є вимога позивача про зобов’язання відповідача 1 належним чином виконувати умови договору №б/н від 25.02.2008р. та зобов’язання відповідача 2 належним чином виконувати умови договорів №17/07-1 від 17.07.2008р. та №17/07-2 від 17.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено статтею 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є укладення господарського договору та інших угод.

Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи ч. 2 ст. 11 ЦК України, відповідно до яких підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.1 Договору 1, з урахуванням додатку №1 від 28.10.2009р. до Договору 1 визначено, що відповідач 1 зобов’язаний: згідно погоджених Проектів надати погодження на використання частини лісових ділянок ДП «Бориспільське лісове господарство»згідно чинного законодавства та в межах, визначених «Проектом організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»в адмінмежах Бориспільського району Київської області в межах мисливських угідь МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», інв. №6979»; не перешкоджати позивачу у виконанні робіт, пов’язаних з облаштуванням вольєрного господарства згідно чинного законодавства та у відповідності з Проектами організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

Пунктами 2.1 Договору 2 та Договору 3 визначено, що відповідач 2 зобов’язаний: надавати позивачу організаційну та методологічну допомогу у веденні вольєрного господарства; сприяти в отриманні необхідних дозволів для заселення в вольєри диких мисливських тварин; сприяти позивачу у виконанні робіт, пов’язаних з облаштуванням вольєрного господарства згідно чинного законодавства та у відповідності з Проектами організації та створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

За таких обставин, підписання відповідачем 1 Договору 1, відповідачем 2 Договору 2 та Договору 3 без будь-яких заперечень свідчить про прийняття та погодження останніх з умовами спірних договорів, та відповідно породжує у них обов’язок щодо виконання умов/обов’язків Договорів 1, 2, 3 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, шляхом пред’явлення вимоги про припинення дії, яка порушує право (зобов’язання належним чином виконувати умови договору).

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачами 1, 2 не спростовані факти неналежного виконання ними умов Договорів 1, 2, 3, на які посилається позивач при обґрунтуванні позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов’язання відповідача 1 належним чином виконувати умови договору №б/н від 25.02.2008р. та зобов’язання відповідача 2 належним чином виконувати умови договорів №17/07-1 від 17.07.2008р. та №17/07-2 від 17.07.2008р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідачів 1, 2 солідарно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00992102) належним чином виконувати умови договору №б/н про використання лісових ділянок для створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», укладено 25.02.2008р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Процівське»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32845309).

3. Зобов'язати Київське обласне управління лісового та мисливського господарства (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35278561) належним чином виконувати умови договору №17/07-1 про умови ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», укладеного 17.07.2008р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Процівське»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32845309).

4. Зобов'язати Київське обласне управління лісового та мисливського господарства (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35278561) належним чином виконувати умови договору №17/07-2 про умови ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», укладеного 17.07.2008р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Процівське»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32845309).

5. Солідарно стягнути з Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»(08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00992102) та Київського обласного управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, 15, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35278561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»(08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Набережна, 28, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32845309) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 03.08.2010р.