Ухвала суду № 10975660, 19.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" липня 2010 р. № 02-03/1073/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом                    Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до                    Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка

про           визнання недійсним рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради № 194 від 04.12.2009р. та нечинним свідоцтва про право власності.

                                        Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повної адреси відповідача. Позивачем у позовній заяві як адреса відповідача зазначено: 08013, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка, вул. Меля, що не може бути повною адресою відповідача.

Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України № 169 від 26.05.2010 р. «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 259, призначення платежу “надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

В квитанції від 22.06.2010р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданої до позовної заяви, зазначено такі реквізити: № рахунку –31211259700001, отримувач –ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Таким чином, квитанція від 22.06.2010р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуюче викладене та керуючись п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Видати довідку на повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 35 аркушах, довідка –в першу адресу.

Суддя