Рішення № 10975175, 13.07.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.07.2010
Номер справи
10/117-10
Номер документу
10975175
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 10/117-10

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

дофізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

смт. Згурівка

про стягнення 2554146,65 грн.

Представники:

від позивача: Шостак Л.Г. - довіреність № 712 від 18.02.2010 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 2554146,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань згідно з умовами Кредитного договору № 010/26-01/05/219 від 24.04.2008 р., у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом у сумі 248833,88 доларів США (включаючи поточну), що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 1972282,22 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 51334,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 406880,87 грн.

З огляду на наявність зазначених заборгованостей позивачем нарахована пеня за кредитом у сумі 15412,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 122164,50 грн. та пеня за процентами у сумі 6663,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 52819,06 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі № 10/117-10 та призначено її до розгляду.

В судових засіданнях 22.06.2010 р. та 13.07.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 22.06.2010 р. та 13.07.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 28.05.2010 р. та від 22.06.2010 р.; вимоги зазначених ухвал суду відповідач не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого, згідно затвердженого загальними зборами та погодженого Національним Банком України Статуту є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», згідно з Положенням змінено назву на Київська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(кредитор) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 010/26-01/05/219, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику в строк користування до 23.04.2013 року кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі еквівалентній 272943,88 доларів США для його цільового використання, за встановленим розміром користування кредитом - 14,10 % (п.п. 1.1, 2.1 договору).

Умовами пункту 6.1 договору між сторонами погоджено, що позичальник взяв на себе обовязок використати кредит за його цільовим використанням і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати проценти, на умовах договору.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника.

Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником відповідно до Графіку погашення кредитної заборгованості.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заявки позичальника шляхом їх перерахування на транзитний рахунок з метою конвертації їх на міжбанківському валютному ринку в іншу валюту з подальшим зарахуванням їх на поточний рахунок позичальника.

Між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору № 010/26-01/05/219 від 24.04.2008 р. «Графік погашення кредиту», яким сторони дійшли згоди щодо періоду повернення кредиту та суми, що підлягають сплаті в доларах США.

На виконання умов п. 5.1 Кредитного договору № 010/26-01/05/219 від 24.04.2008 р. відповідачем надані заявки б/н від 29.04.2008 р. та № 39 від 04.08.2008р., якими останній просить кредитора проконвертувати на міжбанківському валютному ринку кошти в сумі 228035,88 доларів США та 44908,00 доларів США.

На виконання умов Кредитного договору, згідно з розпорядженнями відділу платежів та обліку казначейських, кредитних та документарних операцій від 30.04.2008 р. та від 05.08.2008 р., позивачем перераховано на рахунок відповідача 272943,88 доларів США, з подальшою конвертацією їх в гривню.

На підтвердження повноважень, щодо здійснення позивачем операцій в іноземній валюті, останнім надана банківська Ліцензія № 10 від 11.10.2006 р., зареєстрована Національним банком України 27.03.1992 за № 94 на право здійснення банківських операцій визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також Дозвіл № 10-4 від 11.10.2006 р. на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертої ст. 47 Закону України «Про банки та банківські діяльність»з додатком із переліком операцій, які має право здійснювати відрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Проте, відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за умовами Кредитного договору №010/26-01/05/219 від 24.04.2008 р. у встановлений Графіком строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача перед позивачем станом на 27.04.2010 р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 248833,88 доларів США (включаючи поточну), що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 1972282,22 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 51334,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 406880,87 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з умовами п. 7.4 договору, кредитор має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобовязань, передбачених розділом 6 договору (зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів - п. 6.1 договору).

18.01.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою-попередженням № 09-07-03/868, отримання якої підтверджується власним підписом відповідача на зазначеній вимозі, якою позивач, на підставі п. 7.4 договору вимагає здійснити відповідачем дострокове погашення заборгованості за кредитом та процентами у загальній сумі 289017,70 доларів США та у звязку із порушенням відповідачем умов Кредитного договору сплатити нараховану пеню у сумі 9145,44 доларів США.

Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав, повернення кредиту, сплату процентів та пені не здійснив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки відповідачем в порушення умов Кредитного договору № 010/26-01/05/219 від 24.04.2008 р. у встановлений Графіком строк не здійснено повернення кредиту та не сплачено проценти за його користування, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 248833,88 доларів США (включаючи поточну - 117820,81 доларів США), що за курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 1972282,22 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 51334,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 406880,87 грн. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 договору, позичальник зобовязується сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню, штрафні санкції, передбачені розділом 10 договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що кредитор у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів, виявлення фактів нецільового використання кредиту має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції.

Згідно з п. 10.2 договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку із порушенням відповідачем строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом позивач, на підставі п. 10.2 Кредитного договору № 010/26-01/05/219 від 24.04.2008 р., просить стягнути з відповідача 15412,94 доларів США пені за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 122164,50 грн. (нарахована за період з 27.04.2009 р. по 26.04.2010 р.) та пені за процентами у сумі 6663,94 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 52819,06 грн. (нарахована за період з 27.04.2009 р. по 26.04.2010 р.)

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені за несвоєчасне повернення відповідачем кредиту і несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та задовольняє їх за розрахунком позивача, доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 533, 549, 611, 626, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованості за кредитом у сумі 248833,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2010р. становить 1972282,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 51334,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010р. становить 406880,87 грн., пені за кредитом у сумі 15412,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 122164,50 грн., пені за процентами у сумі 6663,94 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010 р. становить 52819,06 грн., а також судові витрати: 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 22.07.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10975175 ?

Документ № 10975175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10975175 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10975175 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10975175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10975175, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 10975175, Господарський суд Київської області було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10975175 відноситься до справи № 10/117-10

Це рішення відноситься до справи № 10/117-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10975172
Наступний документ : 10975177