Ухвала суду № 109612259, 13.03.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1295/21

Номер провадження 2/298/12/23

УХВАЛА

13 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складіголовуючої суддіЗизич В.В.,за участісекретаря судовогозасідання КовальА.Ю.,при розглядіу відкритомусудовому засіданнів залісуду смт.ВеликийБерезний цивільноїсправи запозовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій ухвалою суду від 20 липня 2022 року постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні, оскільки як встановлено, представником позивача на підтвердження обставин наведених у позові було подано копії письмових доказів, які у відповідності до приписів ст.95 ЦПК України були засвідчені, утім копія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 є нечитабельною, що ускладнює відтворення та розуміння змісту цього документу, відтак встановлення обставин щодо факту приєднання відповідача до умов договору, та виникнення між сторонами договірних відносин, що підлягають з`ясуванню при вирішенні спору про стягнення кредитної заборгованості.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного доказу з метою усунення сумнівів щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіна 24 квітня 2023 року на 13-у годину 30 хвилин.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 28 листопада 2018 року, підписаної ОСОБА_1 .

Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду витребуваний оригінал письмового доказу до 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Зизич