Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/23827.07.10 За позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1); Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське
будівельно-монтажне управління»(позивач 2);
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (позивач 3);
до Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»;
про визнання недійсним договору;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від прокуратури: Кулик Є.В., помічник військового прокурора Київського гарнізону,
посвідчення №698 від 01.10.2008 р.;
Від позивача 1: не з'явились;
Від позивача 2: не з'явились;
Від позивача 3: не з'явились;
Від відповідача: Тарасюк О.В., представник, довіреність №339 від 18.09.2009 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 14.05.2008 р. №10 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об’єктах Міністерства оборони України, укладений між відповідачем та позивачем 2, з мотивів, вказаних у позовній заяві.
До господарського суду 27.07.2010 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної між сторонами 27.07.2010 р.
У судовому засіданні 27.07.2010 р. представник прокуратури надав письмову заяву про те, що не заперечує проти укладення мирової угоди у даній справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Між позивачами та відповідачем 27.07.2010 р. укладена мирова угода у справі №18/238.
Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.
Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.
Судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у зв’язку з прийняттям мирової угоди.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 27.07.2010 р., укладену між Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління»(інд. 79000, м. Львів, вул. Творча, 11, код ЄДРПОУ 08420865), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (інд. 79000, м. Львів, вул. Шевченка, 3-а, код ЄДРПОУ 07638027) та Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем»(інд. 03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832), яка містить наступні умови:
Відповідач визнає по суті пред’явлений військовим прокурором Західного регіону позов про визнання недійсним договору №10 (п. 1 мирової угоди).
Відповідач з метою приведення у відповідність до законодавства України договірних відносин щодо розміщення обладнання базової станції відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції з подальшою її експлуатацією в мережі стільникового зв’язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на даху будинку №11 за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11, зобов’язується, за сприяння позивачів впродовж 12 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди одержати відповідний дозвіл від органу уповноваженого управляти об’єктами державної власності –Міністерства оборони України на укладення належного правочину, зокрема, але не обмежуючись: договору оренди чи будь-якого іншого передбаченого чинним законодавством правочину (п. 2 мирової угоди).
До моменту приведення у відповідність до чинного законодавства договірних відносин, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за розміщення телекомунікаційного обладнання в розмірі не меншому ніж було визначено договором про надання послуг №10, що на моменту укладення мирової угоди становить 5317,96 грн. (в т.ч. ПДВ) з подальшим коригуванням на індекс інфляції (п. 3 мирової угоди).
В разі неотримання дозволу від органу уповноваженого управляти об’єктами державної власності –Міністерства оборони України на укладення належного правочину на розміщення обладнання базової станції відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції впродовж 12 місяців відповідач зобов'язався врегулювати спірні питання шляхом переговорів (п. 4 мирової угоди).
Позивачі та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з судовим провадженням даної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на відповідача (п. 5 мирової угоди).
У випадку невиконання умов мирової угоди вона підлягатиме виконанню в примусовому порядку (п. 6 мирової угоди).
2. Ухвала набирає законної сили 27.07.2010 р. та дійсна для пред’явлення до виконання до 27.07.2013 р.
3. Стягувачі: 1. Міністерство оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6);
2. Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління (інд. 79000, м. Львів, вул. Творча, 11, код ЄДРПОУ 08420865);
3. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (інд. 79000, м. Львів, вул. Шевченка, 3-а, код ЄДРПОУ 07638027);
Боржник –Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.»(інд. 03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832).
4. Копію ухвали направити сторонам та до прокуратури.
СуддяО.В. Мандриченко
Судове рішення № 10955484, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/238. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: