Ухвала суду № 10955484, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.07.2010
Номер справи
18/238
Номер документу
10955484
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/23827.07.10 За позовом          Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1); Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське

будівельно-монтажне управління»(позивач 2);

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (позивач 3);

до                    Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»;

про                     визнання недійсним договору;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від прокуратури:          Кулик Є.В., помічник військового прокурора Київського гарнізону,

посвідчення №698 від 01.10.2008 р.;

Від позивача 1:          не з'явились;

Від позивача 2:          не з'явились;

Від позивача 3:          не з'явились;

Від відповідача:          Тарасюк О.В., представник, довіреність №339 від 18.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 14.05.2008 р. №10 з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об’єктах Міністерства оборони України, укладений між відповідачем та позивачем 2, з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До господарського суду 27.07.2010 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної між сторонами 27.07.2010 р.

У судовому засіданні 27.07.2010 р. представник прокуратури надав письмову заяву про те, що не заперечує проти укладення мирової угоди у даній справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачами та відповідачем 27.07.2010 р. укладена мирова угода у справі №18/238.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у зв’язку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду від 27.07.2010 р., укладену між Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління»(інд. 79000, м. Львів, вул. Творча, 11, код ЄДРПОУ 08420865), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (інд. 79000, м. Львів, вул. Шевченка, 3-а, код ЄДРПОУ 07638027) та Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем»(інд. 03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832), яка містить наступні умови:

Відповідач визнає по суті пред’явлений військовим прокурором Західного регіону позов про визнання недійсним договору №10 (п. 1 мирової угоди).

Відповідач з метою приведення у відповідність до законодавства України договірних відносин щодо розміщення обладнання базової станції відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції з подальшою її експлуатацією в мережі стільникового зв’язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на даху будинку №11 за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11, зобов’язується, за сприяння позивачів впродовж 12 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди одержати відповідний дозвіл від органу уповноваженого управляти об’єктами державної власності –Міністерства оборони України на укладення належного правочину, зокрема, але не обмежуючись: договору оренди чи будь-якого іншого передбаченого чинним законодавством правочину (п. 2 мирової угоди).

До моменту приведення у відповідність до чинного законодавства договірних відносин, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за розміщення телекомунікаційного обладнання в розмірі не меншому ніж було визначено договором про надання послуг №10, що на моменту укладення мирової угоди становить 5317,96 грн. (в т.ч. ПДВ) з подальшим коригуванням на індекс інфляції (п. 3 мирової угоди).

В разі неотримання дозволу від органу уповноваженого управляти об’єктами державної власності –Міністерства оборони України на укладення належного правочину на розміщення обладнання базової станції відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції впродовж 12 місяців відповідач зобов'язався врегулювати спірні питання шляхом переговорів (п. 4 мирової угоди).

Позивачі та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з судовим провадженням даної справи, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на відповідача (п. 5 мирової угоди).

У випадку невиконання умов мирової угоди вона підлягатиме виконанню в примусовому порядку (п. 6 мирової угоди).

2.          Ухвала набирає законної сили 27.07.2010 р. та дійсна для пред’явлення до виконання до 27.07.2013 р.

3.          Стягувачі: 1. Міністерство оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6);

2. Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління (інд. 79000, м. Львів, вул. Творча, 11, код ЄДРПОУ 08420865);

3. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (інд. 79000, м. Львів, вул. Шевченка, 3-а, код ЄДРПОУ 07638027);

Боржник –Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.»(інд. 03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832).

4.          Копію ухвали направити сторонам та до прокуратури.

СуддяО.В. Мандриченко           

Часті запитання

Який тип судового документу № 10955484 ?

Документ № 10955484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10955484 ?

Дата ухвалення - 27.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10955484 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10955484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10955484, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10955484, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10955484 відноситься до справи № 18/238

Це рішення відноситься до справи № 18/238. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10955482
Наступний документ : 10955487