Рішення № 10955487, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/24012.08.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП –Україна»;

Про                    стягнення 1283,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Максименко В.В., представник, довіреність б/н від 15.10.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі №18/240, справа призначена слуханням на 27.07.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 27.07.2010 р. до 12.08.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 27.07.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1259,73 грн. (1174,94 грн. основного боргу + 84,79 грн. інфляційних втрат), 23,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП - Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 р. між сторонами укладений договір №5702 про надання послуги електрозв’язку (далі –договір №5702), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов'язався оплатити зазначені послуги.

Пунктом 4.1. договору №5702 передбачено, що послуги, які надаються позивачем, оплачуються згідно з тарифами, затвердженими відповідно до діючого законодавства України.

Відповідач оплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 4.3. договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. договору визначено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць здійснюються відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

18.03.2008 р. між сторонами укладений договір №5702 про надання послуги ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі –договір від 18.03.2008 р.), за умовами якого позивач надає відповідачеві на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР –адреси.

Пунктом 5.1. договору від 18.03.2008 р. передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток №1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Відповідно до п. 5.2. договору від 18.03.2008 р. відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за ним.

Згідно з додатком №1 до договору від 18.03.2008 р. сторонами визначений перелік обладнання, що передається відповідачеві в тимчасове користування.

На підставі акту здавання - приймання послуги від 31.03.2008 р. позивач надав, а відповідач прийняв послугу щодо надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL –підключення.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надававши відповідачеві телекомунікаційні послуги (послуги місцевого, автоматичного міжміського телефонного зв’язку, послуги ІНТЕРНЕТ).

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання, виставлені позивачем рахунки за телекомунікаційні послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи в судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1174,94 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено п. 145 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р. за №639, оплату міжміських телефонних розмов з квартирних телефонів індивідуального та колективного користування, а також з телефонів підприємств, установ, організацій (у тому числі готелів, гуртожитків, лікувально-оздоровчих закладів) здійснюють фізичні та юридичні особи, з якими укладено договір користування місцевим телефонним зв'язком.

Зазначені особи оплачують усі послуги зв'язку, надані з їх телефонів.

Відповідно до п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р. за №639, плата за міжміські телефонні розмови, надані в кредит, вноситься абонентом у десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Повний розрахунковий період - це проміжок часу з першого по останнє число поточного місяця.

За прострочку платежу позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1259,73 грн. (1174,94 грн. основного боргу + 84,79 грн. інфляційних втрат) та 23,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП –Україна»(юридична адреса: інд. 01601, м. Київ, пров. Музейний, 10, оф. 606; фактична адреса: інд. 04176, м. Київ, вул. Електриків, 12; код ЄДРПОУ 33745560) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(інд. 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, код ЄДРПОУ 22236588) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1259 (одна тисяча двісті п’ятдесят дев'ять) грн. 73 коп., 23 (двадцять три) грн. 27 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 16.08.2010 р.