Рішення № 10955482, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/25829.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче

підприємство «Дакмас»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест»;

Про                    стягнення 66295,63 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Науменко О.А., представник, довіреність б/н від 10.08.2009 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 55563,61 грн. (39258,29 грн. основного боргу + 16305,32 грн. інфляційних втрат), 19479,95 грн. пені, 4946,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 662,96 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 р. між сторонами укладений контракт №189/1 на виконання вогнезахисних робіт, за умовами якого позивач зобов'язався протягом строку дії контракту своїми силами і засобами, використовуючи існуючі технології, виконати вогнезахисну обробку металевих та дерев’яних конструкцій на об’єкті –житловий будинок по вул. Пушкінська, 21, кв. 35 в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 3.1. контракту перед початком робіт відповідач повинен перерахувати на розрахунковий рахунок позивача авансовий платіж у розмірі 50% від загальної суми договірної ціни.

Пунктом 3.2. договору визначені строки виконання робіт:

—початок робіт –три робочих дні з моменту надходження авансового платежу на розрахунковий рахунок позивача, за умовами надання відповідачем обсягів робіт;

—закінчення робіт –до повного виконання договірних зобов'язань.

Згідно з п. 4.2. контракту загальна вартість контракту становить 40100,40 грн.

Робота сплачується згідно з актом (актами) приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) за фактичні обсяги виконаних робіт (п. 4.3. контракту).

Пунктом 4.5. контракту передбачено, що позивач сплачує відповідачеві послуги генпідряду у розмірі 2,1% від вартості фактично виконаних робіт. Сума вартості генпідряду утримується від вартості виконаних за звітній місяць робіт згідно з актом приймання виконаних робіт при перерахунку коштів позивача.

На виконання умов контракту позивач виконав роботи на загальну суму 40100,40 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за контрактом, виконані позивачем роботи за мінусом винагороди відповідача не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 39258,29 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 19479,95 грн., передбачена п. 5.2. контракту.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні пені невірно визначений її розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 4010,80 грн.

Розрахунок пені здійснений господарським судом з застосування подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.12.2009 р. по 22.06.2010 р. відповідно до статті 231 Господарського кодексу України, частиною 6 якої передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 55563,61 грн. (39258,29 грн. основного боргу + 16305,32 грн. інфляційних втрат) та 4946,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест»(юридична адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414; поштова адреса: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, оф. 307; код ЄДРПОУ 31758870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дакмас»(інд. 08132, Київська область, Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 64, код ЄДРПОУ 34276228) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 55563 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 61 коп., 4010 (чотири тисячі десять) грн. 80 коп. пені, 4946 (чотири тисячі дев’ятсот сорок шість) грн. 15 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 645 (шістсот сорок п’ять) грн. 19 коп. витрат по сплаті держмита та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко