Справа № 2-2923-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд -
В С ТА Н О В И В :
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до зуду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, огрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02 серпня 2006 року було укладено кредитний договір № 11024301000, згідно з яким їй було надано кредит в сумі 56843 грн. на строк з 02 серпня 2006 року до 02 серпня 2013 року. В порушення умов договору ОСОБА_1 не виконуються зобов"язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, у зв"язку з чим, станом на 18.03.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 47366 грн. 33 коп., яка складається з:
- 9387,87 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
- 8671,47 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
- 27732,00 грн. - заборгованість за строковим кредитом;
- 942,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 632,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
02 серпня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 29721 .
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 47366 грн. 33 коп. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Навів доводи, аналогічні доводам позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він та його дружина ОСОБА_1 в цілому визнають, що мають заборгованість перед Банком. Однак, заперечував проти того, що банк підняв процентну ставку через те, що впродовж трьох місяців вони не сплачували платежі відповідно до кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11024301000, згідно з яким їй був наданий кредит в сумі 56843,00 грн. на строк з 02 серпня 2006 року до 02 серпня 2013 року. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повернути суму кредиту та сплатити проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким було нараховано Банком такі проценти.
ОСОБА_1 не виконуються зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нг рахованих відсотків за його використання.
Станом на 18.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 18059,34 грн., з яких:
9387,87 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
8671,47 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
За порушення термінів повернення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вилатати від Відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Станом на 18.03.2010 року розмір пені за Кредитним договором складає 1574,99 грн., з яких:
- 942,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 632,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 18.03.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від неї, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 27732,00 грн.
02 серпня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було уїладено Договір поруки № 29721.
Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено; додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність боржника (ОСОБА_1) та поручителя (ОСОБА_2)
Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанні з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, позовні вимоги законні та обгрутновані, тому позивач має право вимагати в солідарному порядку від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 18.03.2010 року становить 47366,33 грн., з яких:
- 9387,87 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
- 8671,47 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
- 27732,00 грн. - заборгованість за строковим кредитом;
- 942,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 632,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в частковому порядку підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11024301000 від 02.08.2006 року в сумі 47366 (сорок сім тисяч триста шістдесят шість) грн. 33 коп.
Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, понесені позивачем судові витрати в розмірі по 296 (двісті дев"яносто шість) грн. 83 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 10945086, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2923-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: