Рішення № 10945087, 01.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2- 2942 - 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕК № 6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

КП "ЖЕК № 6" звернулось до Слов"янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, позивачем йому надаються послуги, але відповідач в порушення вимог ст.ст. 66, 68, 179 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги, має заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 860 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Судовий збір у сумі 51 грн. просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, навела доводи, аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні надала пояснення, що взагалі визнає, що за нею існує заборгованість за вказаний період, але в той же час вона не згодна з сумою боргу. Вважає, що тарифи на послуги КП "ЖЕК № 6" завищені та незаконно нараховується сума боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП "ЖЕК № 6" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4 ), утримання будинку та прибудинкової території забезпечує КП "ЖЕК № 6". Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги, а відповідач використовував їх для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, обслуговує КП "ЖЕК № 6".

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані КП "ЖЕК № 6" послуги і має заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.04.2010 року у розмірі 860 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-7 ), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому суд не приймає пояснення відповідача щодо незгоди з тарифами позивача, оскільки відповідач користувалась послугами позивача, не відмовлялась від них та скарг на адресу КП "ЖЕК 6" не подавала.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "ЖЕК № 6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "ЖЕК № 6" на р/р 26001342801 ФАБ Енергобанк, МФО 225690, Код ОКПО 32359684 заборгованість в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 31 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов