Ухвала суду № 109354414, 28.02.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1048/22

Провадження № 2/488/599/23

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2023 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом 28.12.2021 р. за договором про надання банківських послуг Монобанк від 22.10.2018 року у розмірі 55 120,35 та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надавав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивач.

Відповідач разом з відзивом на позовну заяву 01.02.2023 р., а також 28.02.2023 надіслала клопотання про витребування доказів по справі від Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме: оригінали (або належним чином завірені копії згідно ДСТУ 4163-2003 - Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів») документів: Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при надання банківських послуг щодо продуктів mоnоbank в редакції станом на 22.10.2018 року та 15.03.2021 року; Тарифи та/або інші документи із даними щодо користування та обслуговування Чорної картки mоnоbank в редакції станом на 22.10.2018 року та 15.03.2021 року. Також просила витребувати від позивача: виписки по рахунках обліку заборгованості за Договором № б/н від 22.10.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 22.10.2018 року по 28.12.2021 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; виписки по щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 22.10.2018 року по 28.12.2021 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку за Договором № б/н від 22.10.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 за період з 22.10.2018 року.

У своєму клопотанні про витребування доказів від 28.02.2023 р. відповідач, окрім раніше вказаного, просила витребувати у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» метадані, бази даних, інші електронні докази, що містять інформацію про гаджети, ІР-адреси, з яких здійснювались підключення до мобільного додатку МОNOBANK, а також іншу інформацію щодо таких підключень 15 березня 2021 року відносно рахунку НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також витребувати у позивача інформацію щодо платформи баз даних, що містить інформацію про підключення до мобільного додатку МОNOBANK, її програмного розробника, обслуговуючу технічну компанію та осіб з числа працівників банку, що мають доступ до відповідної бази даних (із наданням відповідних документів на такий доступ).

Відповідач також надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, заявлені клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні документи на відомості:

1) оригінали (або належним чином завірені копії згідно ДСТУ 4163-2003 - Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів») наступних документів:

- Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при надання банківських послуг щодо продуктів mоnоbank в редакції станом на 22.10.2018 року та 15.03.2021 року;

- Тарифи та/або інші документи із даними щодо користування та обслуговування Чорної картки mоnоbank в редакції станом на 22.10.2018 року та 15.03.2021 року.

2) Виписки по рахунках обліку заборгованості за Договором № б/н від 22.10.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 за період з 22.10.2018 року по 28.12.2021 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків.

3) Виписки по щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 22.10.2018 року по 28.12.2021 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку за Договором № б/н від 22.10.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 за період з 22.10.2018 року.

4) Метадані, бази даних, інші електронні докази, що містять інформацію про гаджети, ІР-адреси, з яких здійснювались підключення до мобільного додатку МОNOBANK, а також іншу інформацію щодо таких підключень 15 березня 2021 року відносно рахунку НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

5) Інформацію щодо платформи баз даних, що містить інформацію про підключення до мобільного додатку МОNOBANK, її програмного розробника, обслуговуючу технічну компанію та осіб з числа працівників банку, що мають доступ до відповідної бази даних (із наданням відповідних документів на такий доступ).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська