Ухвала суду № 109202133, 22.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.02.2023
Номер справи
299/723/17
Номер документу
109202133
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/723/17

У Х В А Л А

22.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів скаргу Боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Граб Світлани Степанівни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2022 у виконавчому провадженні №70451911.

Скарга мотивована тим, що 28.12.2022 року ОСОБА_1 отримав листа від Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) з постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2022 року, винесену державним виконавцем Граб Світланою Степанівною при примусовому виконанні виконавчого листа Виноградівського районного суду №299/723/17 від 16.06.2017 року.

Заявник вважає, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не було досліджено обставин справи, оскільки стягувачем ПАТ Акціонерний банк «Експрес-банк» був пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання ще в 2020 році.

Крім того, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2018 року по справі № 299/723/17 було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, дата та час пошуку 02.01.2023 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», код ЄДРПОУ 13857564 (правонаступник), звертався до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., проте йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, АСВП№70073399.

Також з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, дата та час пошуку 02.01.2023 року, вбачається, що 10.08.2017 року приватним виконавцем Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження №54455609, стягувач ПАТ «АКБ «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 , стан ВП: завершено.

Заявник вважає, що державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Граб Світланою Степанівною було неправомірно відкрито виконавче провадження №70451911 та не було досліджено всіх обставин справи.

Вказані дії державного виконавця порушують права боржника, оскільки до нього застосовується примусове стягнення з порушенням визначеної законом правової процедури. Як наслідок на боржника накладаються обмеження та додаткові стягнення без належної правової підстави за ініціативи неналежного суб`єкта.

11.01.2023 боржник подав для приєднання до матеріалів скарги відповідь приватного виконавця Лукеча О.В. із додатками.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Скаржник подав письмову заяву, у якій просить розглядати скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити їх на підставі наведених у скарзі доводів та поданих доказів.

Державний виконавець Виноградівського ВДВС Граб С.С. не з`явилася в судове засідання на судовий розгляд скарги, причин неявки суду не повідомлено, пояснень по суті скарги не подано.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши подані докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи №299/723/17, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що Постановою від 01.12.2022 року, винесеною державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) Граб Світланою Степанівною, було відкрито Виконавче провадження №70451911 із примусового виконання Виконавчого листа Виноградівського районного суду №299/723/17 від 16.06.2017 року.

Копію постанови 28.12.2022 року отримав боржник ОСОБА_1 .

За змістом Постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.74), боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк», код 20053145.

Суд з`ясував, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2018 року по справі № 299/723/17 було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Підтверджено, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код 20053145, є припиненою юридичною особою (а.с.93).

Із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, дата та час пошуку 02.01.2023 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», код ЄДРПОУ 13857564 (правонаступник), звертався до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., проте йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, АСВП№70073399.

Дана обставина офіційно підтверджена письмовою відповіддю приватного виконавця Лукеча О., який надав копію письмового повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2022 (а.с.91-92), за змістом якого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до приватного виконавця Лукеча О. із заявою про примусове виконання Виконавчого листа №299/723/17 від 16.06.2017, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області, проте на тій підставі, що заявником пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, даний виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

За наведених обставин, суд пересвідчився що державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Граб Світланою Степанівною було неправомірно відкрито виконавче провадження №70451911 та не було досліджено всіх обставин справи.

Вказані дії державного виконавця порушують права боржника, оскільки до нього застосовується примусове стягнення з порушенням визначеної законом правової процедури. Як наслідок на боржника накладаються обмеження та додаткові стягнення без належної правової підстави за ініціативи неналежного суб`єкта.

На час судового розгляду скарги інформація про скасування оскаржуваної постанови у суду відсутня.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). З метою ефективного захисту порушених прав скаржника суд вважає, що застосування такого способу захисту як скасування оскаржуваної постанови державного виконавця, визнаної неправомірною, є виправданим.

Таким чином, розглянувши скаргу у межах її доводів та на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив, що з метою захисту прав стягувача у виконавчому провадженні скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, видану головним державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Граб Світланою Степанівною від 01.12.2022 року у виконавчому провадженні №70451911, якою розпочато примусове виконання Виконавчого листа № 299/723/17 від 16.06.2017, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба

Часті запитання

Який тип судового документу № 109202133 ?

Документ № 109202133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109202133 ?

Дата ухвалення - 22.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109202133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109202133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109202133, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 109202133, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 109202133 відноситься до справи № 299/723/17

Це рішення відноситься до справи № 299/723/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109202132
Наступний документ : 109202135