Рішення № 10919506, 20.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.08.10                                                                                           Справа№ 28/54

За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг”, м. Львів

про стягнення 65789,86 грн

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Бондаренко Є.В. –начальник відділу, довіреність від 04.01.2010р.

Від відповідача: Ільїнська О.Л. –представник, довіреність №12 від 09.08.2010р.

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 20.08.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 25.08.2010 року.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг” про стягнення 65789,86 грн, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 43773,57 грн, заборгованість по простроченим процентам –766,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -16025,21 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -225,08 грн, неустойка –5000 грн.

          Заявою про зменшення розміру позовних вимог від 09.08.2010 року, у зв’язку із частковим погашенням заборгованості по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача 22260,43грн, з яких: сума нарахованої пені - 17260,43 грн; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору - 5000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 22260,43грн, з яких: сума нарахованої пені - 17260,43 грн; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору - 5000,00 грн.

Представник відповідача проти вимог позивача частково заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов та доповненні до відзиву, вважає, що пеня нарахована в надмірно великому розмірі, також просить суд зменшити неустойку(штраф і пеню) до 1000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”(який перейменовано на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, згідно п.1.1. статуту ПАТ „УкрСиббанк”, зареєстрованого в новій редакції 18.12.2009 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Галмолторг” 17.04.2006 року укладено кредитний договір №22/06 КБ, відповідно до умов якого банк (позивач) зобов’язується надати позичальнику (відповідачу), а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 150000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п.п. 1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 17 квітня 2006р. по 13 жовтня 2009р. Згідно п.п. 1.3.1 встановлено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 12,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. В подальшому процентна ставка збільшена до 14% річних.

Відповідно до п. 1.3.2 договору за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється у розмірі 18,75% річних, яка в подальшому збільшена до 21% річних.

          Згідно меморіального ордеру від 18.04.2006 року №1 та від 15.05.2006р. №1, банк перерахував позичальнику суму кредиту 150000,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, позичальник зобов’язується сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі цього договору. Також положеннями п.п. 1.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни передбачені графіком (Додаток №1 до договору), але не пізніше 13 жовтня 2009р.

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів в обумовлені строки не виконав. Відповідачем повне погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснено 17.06.2010р. після заявлення позову позивачем.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Позивачем відповідно до вказаного пункту договору нараховано відповідачу пеню в сумі 17260,43грн, з яких 17000,58 грн-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 259,85 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Однак, відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, обґрунтованим є нарахування пені в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З врахуванням цього, відповідно до поданого відповідачем контррозрахунку, обґрунтованою є сума пені, яка складає 4805,02 грн, в тому числі 4733,50 грн –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 71,52 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. В задоволенні решти частини позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до п. 7.6 кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов’язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов’язань) встановлених п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору, в сумі 5000 грн.

В свою чергу, відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання подавати щоквартально банку документи та звітність.

Відповідно до Довідки про неподання звітності від 20.08.2010 року, відповідач не надавав позивачу банківські довідки про рух грошових коштів по поточним рахункам позичальника в інших банках за звітний період, довідки про відсутність/наявність заборгованості позичальниками за кредитами в інших банках де у позичальника відкриті поточні рахунки, довідки з інформацією про реквізити всіх рахунків, відкритих позичальником в інших банках як на момент укладення цього договору, так і відкритих позичальником впродовж дії даного договору.

Доказів належного виконання зазначених умов п.4.3 кредитного договору відповідач суду не представив. Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф, який складає 5000,00грн.

Враховуючи, що оплата основної заборгованості проведена відповідачем до завершення розгляду справи, приймаючи до уваги значний ступінь виконання договірних зобов’язаннь боржником (сплачено заборгованість за кредитом та проценти), відсутність доказів настання негативних наслідків для позивача, та приймаючи до уваги наявність відповідного клопотання відповідача, суд в порядку ст.233 ГК України та ч. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені та штрафу на 50% відсотків, і присуджує до стягнення пеню в розмірі 2402,51 грн та штраф в розмірі 2500,00грн.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, так як спір виник з вини Відповідача (за винятком суми, пропорційної до вимог про стягнення пені, в задоволенні яких відмовлено).

На підставі наведеного, керуючись ст.193, 233 Господарського кодексу України, ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, ідентифікаційний код 31215183) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) –2402 грн 51 коп –пені, 2500 грн 00 коп –штрафу, 533 грн 35 коп - державного мита; 192 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

4.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     Морозюк А.Я.