Рішення № 10919511, 10.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.10                                                                                           Справа№ 23/93

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянула у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача 1: дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач”, м.Львів

до відповідача 2: дочірнього підприємства “ТУР” відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач”, м.Львів

про стягнення 1945,17 грн.

Представники:

Від позивача: Свідрик Г. –представник (довіреність № 502-6599/2 від 30.12.2009 р.)

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Сторонам роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго" до дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” та дочірнього підприємства “ТУР” відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” про стягнення 1945,17грн. недоврахованої електричної енергії в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 24.06.2010 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав і мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча у встановленому ст. 64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідачів, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в :

24 березня 2010 року працівниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” на підставі п.п. 6.40., 6.41 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. ( із змінами та доповненнями, далі –ПКЕЕ), Закону України “Про електроенергетику”, складено Акт про порушення “Правил користування електричної енергії” № 023425 дочірнім підприємством “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” за адресою –м.Львів, вул.Шевченка, 392-а, а саме, встановлено: „самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника”, відсутність пломби електропередавальної організації в місцях, вказаних в акті про пломбування”. Тоді ж було усунуто порушення ПКЕЕ та електроустановки споживача вимкнені, клемна кришка електролічильника опломбована.

Протоколом № 3198 від 06.04.2010 року відповідачу проведено нарахування по акту, що складає 812,24 грн.

Протокол комісії споживачу та розрахункові документи направлено рекомендованим листом 16.04.2010 року.

26 квітня 2010 року проведеною повторною перевіркою стану приладів обліку відповідача 1, працівниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” на підставі п.п. 6.40., 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. ( із змінами та доповненнями, далі –ПКЕЕ), Закону України “Про електроенергетику”, встановлено повторний факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, відсутність пломби електропередавальної організації в місцях, вказаних в акті про пломбування, про що складено Акт про порушення “Правил користування електричної енергії” № 023532 щодо дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” за адресою –м.Львів, вул.Шевченка, 392-а. Тоді ж було усунуто порушення ПКЕЕ та електроустановки споживача вимкнені.

Протоколом № 3227 від 11.05.2010 року відповідачу проведено нарахування по акту, що складає 1132,93 грн.

Протокол комісії споживачу та розрахункові документи направлено рекомендованим листом 12.05.2010 року.

Загальна сума заборгованості відповідача 1 перед позивачем ВАТ “Львівобленерго” складає 1945,17 грн.

09.07.2009 року між ВАТ “Львівобленерго” (кредитор), ДП “Лант-ЖКВ”(боржник) та ДП “ТУР” (поручитель) укладено договір поруки № 09/132 Д, пункт 4 якого передбачає солідарну відповідальністю відповідача 1 та відповідача 2 перед позивачем ВАТ “Львівобленерго” за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором поруки.

Оскільки вартість недорахованої електричної енергії відповідачами не сплачена, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованих коштів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідачі при наданих їх правах та можливостях, позовні вимоги не заперечили, доказів сплати боргу суду не надали.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України, оскільки спір виник з їх вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-3, 20,22, 33, 43, 49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” (м.Львів, вул. Шевченка, 392-а код ЄДРПОУ 30275752) та дочірнього підприємства “ТУР” відкритого акціонерного товариства “Львівський завод “Автонавантажувач” (м.Львів, вул..Шевченка, 321 код ЄДРПОУ 25548101) в солідарному порядку на користь ВАТ "Львівобленерго" (м.Львів, вул.Козельницька,3 код ЄДРПОУ 00131587) –1945,17 грн. боргу за недовраховану електричну енергію, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     Бортник О.Ю.