Ухвала суду № 109107372, 21.02.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 319/1390/21 2-в/335/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Толстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу про відновлення втраченого провадження цивільної справи№ 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.12.2022 постановлено направити матеріали справи № 319/1390/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року.

У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив про те, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду АТ «Акцент-Банк» 21.02.2022 року подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23.02.2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2022 рокунаправлено копії матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

21 грудня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи №319/1390/21 після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке складається з: копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2021 року про зобов`язання надання відомостей; копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 січня 2022 року про відкриття провадження у справі; копії заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року.

В ході апеляційного розгляду вказаної справи встановлено, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя здійснив відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі в частині, яка не є достатньою для апеляційного розгляду справи, що унеможливлює апеляційний перегляд оскарженого заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року.

Так, Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя судове провадження у справі № 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості взагалі не було відновлено в частині: позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками; розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року.

УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі з вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі№ 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема у частині позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками, розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

Призначено судове засідання на 21 лютого 2023 року о 08 год. 30 хв., копію ухвали надіслано учасникам справи та запропоновано їм, до початку судового розгляду справи, подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження, зокрема копії позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками та розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

Так, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши питання провідновлення втраченого провадження цивільної справи№ 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке складається з: копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2021 року про зобов`язання надання відомостей; копії ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 січня 2022 року про відкриття провадження у справі; копії заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року.

Позивач та відповідач не надали жодних документів для відновлення втраченого судового провадження, зокрема копії позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками та розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки сторонами на надано жодних документів для відновлення втраченого судового провадження, зокрема копії позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками та розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження, зокрема у частині позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками та розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493, 494, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі№ 319/1390/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зокрема у частині позовної заяви АТ «Акцент-Банк» з додатками та розрахунку заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днівз дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2023 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко