Ухвала суду № 109085739, 14.02.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/4157/2012

Провадження № 2/201/1266/2023

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до розгляду

14лютого 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 , Департамент державної виконавчої слюди Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 , Департамент державної виконавчої слюди Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду (винесеною під головуванням судді Антонюка О.А.) від 24.02.2021р. провадження у справі було закрито у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2021р. ухвала суду від 24.02.2021р. була скасована та справа передана для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Ткаченко Н.В.) від 30.05.2022р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 , Департамент державної виконавчої слюди Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя - закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023р. ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Департамент державної виконавчої слюди Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 21-А.

Предметом спору є поділ майна подружжя, з підстав, зазначених в позові.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа визнається малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 412/4157/2012за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_3 , Департамент державної виконавчої слюди Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 17 березня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова