Ухвала суду № 108988583, 15.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1711/22

Провадження № 2/307/375/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,

розглянуши упідготовчомусудовомузасіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шпуганич Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тячівський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та припинення іпотеки.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2023 р., призначено підготовче засідання у даній цивільній справі на 9 год. 30 хв. 20.02.2023 р.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шпуганич В.П. до суду 14 лютого 2023 року надійшла заява, в якій просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року у справі 307/1711/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку розглядом клопотання за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного іоб`єктивного з`ясуванняобставин усправі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду та підготовче судове засідання провести за участю представника, адвоката Шпуганич Василя Петровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шпуганич Василя Петровича про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Публічного акціонерноготовариства «ВТББанк» таТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,треті особи,які незаявляють самостінихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів Тячівськийвідділ Державноївиконавчої службиПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)та приватнийвиконавець виконавчогоокругу Закарпатськоїобласті ЯрошевськийДмитро Андрійовичпро визнанняправа власностіна майно,зняття знього арештута припиненняіпотеки задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі призначене о 09 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника позивача, адвоката Шпуганич Василя Петровича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon». (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник