Рішення № 10857774, 19.08.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-7070

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Нагієвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 8771 гривню 81 копійку заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та визнані позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

11.12.2007 року між ЗАТ „Хоум Кредит Банк” в особі Дяченко С.А. та відповідачем укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

У відповідності до розділів №№ 2,4 договору № 144638.БПК банк встановив кредитний ліміт на картці в сумі 7500 гривень.

У відповідності до умов цього ж договору відповідач повинен був сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок банк, чого до теперішнього часу зроблено не було.

Станом на 21.01.2010 року за неналежне виконання своїх договірних зобовязань перед ВАТ „Хоум Кредит Банк” існує заборгованість на загальну суму 8771 гривня 81 копійка.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачам позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поданий позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 549-551, 611, 612, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 197, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” ЄДРПОУ 26237202 р/р № 32009104600 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області вісім тисяч сімсот сімдесят одну гривню 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” ЄДРПОУ 26237202 р/р № 32009104600 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області судові витрати в розмірі 207 гривень 72 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: