Ухвала суду № 108238650, 02.01.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 січня 2023 року справа № 925/854/22

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 29.12.2022 №02-72/1666 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/858/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2022 Господарський суд Черкаської області:

визнав грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника у справі №925/854/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 31731,53 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення;

визнав витрати акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на сплату судового збору в сумі 3969,60 грн. такими, що підлягають відшкодуванню йому до задоволення вимог кредиторів;

зобов`язав керуючу реструктуризацією Белінську Н.О. не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі№925/854/22 на 11 год. 00 хв. 12 січня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307.

29 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 29.12.2022 №02-72/1666 про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 12.01.2023 судовому засіданні у справі №925/854/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними Web - пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у системі судового документообігу суду наразі усі майданчики Господарського суду Черкаської області для проведення відеоконференцій у режимі онлайн на призначений ухвалою від 08.12.2022 час 11 год. 00 хв. 12.01.2023 уже заброньовані іншими користувачами.

Отже для проведення судового засідання у справі №925/854/22, призначеному на 11 год. 00 хв. 12.01.2023, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеозв`язку EasyCon у Господарського суду Черкаської області немає технічної можливості, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 29.12.2022 №02-72/1666 про її участь у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 29.12.2022 №02-72/1666 про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні у справі №925/854/22, призначеному на 11 год. 00 хв. 12 січня 2023 року, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко