Ухвала суду № 10823773, 02.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. Справа № 7/177-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до: відповідача 1 - Приватного підприємства "Примтекс", м.Херсон

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт", м.Херсон

відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Каховка

про стягнення 24 024 131 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пуляєва Н.С.- представник, дов. від 20.10.2009р.

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - не прибув

встановив:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, код ЄДРПОУ 21685166) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів (приватного підприємства "Примтекс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125782; товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Каховка, код ЄДРПОУ 31947354) 24024 131грн. 01коп. заборгованості за наданим відповідно до договору №СR 08-217/НОО від 30.06.2009р. кредитом.

На день, призначений для розгляду справи, відповідачі явку уповноваженого представника, яка була визнана обов'язковою, згідно ухвали господарського суду від 28.12.2009р., не забезпечили. Натомість звернулися з клопотаннями, в яких просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноаженого представника, який приймає участь у розгляді апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом, що підтверджується ухвалою зазначеного суда про призначення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні на 02.02.2010р. на 10-00год.

Уповноважений представник позивача у наданих суду поясненнях заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на те, що справа знаходиться в провадженні господарського суду ще з вересня 2009р., значну суму збитків, те, що наданих у справу доказів достатньо для прийняття правильного рішення, позивач мав достатньо часу для надання письмового відзиву на позовну заяву. Вважає причину нез'явлення неповажною, просить суд розглянути справу у строк, встановлений приписами ст.69 ГПК України.

З огляду на те, що ст.22 ГПК України наділяє сторони рівними процесуальними правами, у тому числі й рівними процесуальними засобами, які забезпечують змагальність судового процесу, суд задовольняє клопотання відповідачів і в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2010 р. о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати відповідачів забезпечити явку уповноваженого представника, а також надати письмові відзиви, обгрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами.

4. Попередити сторони про право господарського суду відповідно до ст.75 ГПК України у випадку ненадання письмового відзиву розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна