Рішення № 10811579, 17.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.03.2010
Номер справи
18/49-10
Номер документу
10811579
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.10р.Справа № 18/49-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікостальпласт", м. Нікополь

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольпласт" про стягнення заборгованості, з урахуванням уточнень, за кредитним договором № 11404468000 від 20.10. 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в загальній сумі 80624,18 грн., яка складається з:58666,00 грн. - заборгованість по кредиту, 18 400,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2313,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1244,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2009 року становить 80624,18 грн. У зв"язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином на адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 3143.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 між сторонами у справі був укладений кредитний договір №11404468000 (надалі –Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк (позивач) зобов’язується надати Позичальнику (відповідачу), а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 64000,00 (шістдесят чотири тисячі) грн. у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.2.2. п. 1.2 розділу 1 Кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Кредитного договору.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

Згідно з графіком погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору кінцевий строк повернення кредиту –19.10.2010.

У відповідності до п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору позичальник також зобов’язався сплачувати нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку та на умовах, встановлених у Кредитному договорі.

У п.п. 1.3.1 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами сторони встановили процентну ставку в розмірі 25 % річних.

П.п. 1.3.2 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка застосовується у подвійному розмірі від ставки, що діє до строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір ставки застосовується до простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором.

Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму осиного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

При цьому, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов Кредитного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (п.п. 1.3.4 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 1.3.5 п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору Позичальник зобов’язався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

П. 7.3 розділу 7 Кредитного договору встановлено, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні Позичальником вимог п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 Договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за Договором в порядку, встановленому розділом 11 Договору.

Таким чином, підставою для застосування зазначених положень Договору є порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів (п.п. 5.5 розділу 5 Договору).

Згідно з п. 11.1 розділу 11 Договору сторони визначили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальником.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав –надав відповідачу кредит у розмірі 64000,00 (шістдесят чотири тисячі) грн., проте останній свої зобов’язання порушив, зокрема щодо дотримання дисципліни повернення кредиту та плати за кредит.

У зв’язку з порушенням Позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, позивач направив відповідачу вимогу, яка отримана останнім 30.04.2009, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого залучена до матеріалів справи. В цій вимозі Банк повідомив про порушення Позичальником дисципліни виконання грошових зобов’язань за Кредитним договором, наявність заборгованості, визнав термін повернення кредиту таким, що настав, та просив Позичальника погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. Однак, зазначена вимога Позичальником виконана не була.

Таким чином, відповідно до розрахунку Позивача станом на 01.12.2009 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 77066 (сімдесят сім тисяч шістдесят шість) грн. 25 коп., з яких 58666 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за Договором, чим порушив приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та\або процентів за кредит та\або комісій, встановлених Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов’язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Разом з тим, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, позивач нараховує відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3557 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 93 коп., з яких 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 60 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 33 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Період нарахування пені за порушення грошових зобов’язань за Кредитним договором з 01.06.2009 по 01.12.2009.

Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікостальпласт" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, 56, ідентифікаційний код 33837739, п/р №26000154725100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 80624 (вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 18 коп., з яких 58666 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 60 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 33 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також витрати оплату державного мито у розмірі 806 (вісімсот шість) грн. 24 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10811579 ?

Документ № 10811579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10811579 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10811579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10811579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10811579, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10811579, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10811579 відноситься до справи № 18/49-10

Це рішення відноситься до справи № 18/49-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10811561
Наступний документ : 10811582