Ухвала суду № 107859785, 18.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22289/19

Провадження № 2-зз/761/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення та відновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко І.О., АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення та відновлення права власності.

Ухвалою від 22.07.2019 р. задоволено частково заяву позивача ОСОБА_1 , а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням від 16.09.2021 р. позов задоволено.

12.01.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою від 22.07.2019 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки з дня набрання рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 16.09.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко І.О., АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення та відновлення права власності, вказаний позов задоволено, а саме скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», а також відновлено становище, яке існувало раніше, шляхом скасування права власності АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та відновлено права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вказане рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили, при цьому з дня набрання рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням законної сили, яким вирішено справу по суті та задоволено позов, минуло більше дев`яноста днів, при цьому наявність на нерухомому майні обтяження перешкоджає виконанню зазначеного рішення, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 22.07.2019 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення та відновлення права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 липня 2019 року, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка на час накладення арешту належала на праві власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: