Ухвала суду № 107176543, 08.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/151/17-ц

н\п 2/490/2411/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

стягнути з відповідача на його користь 313370 дол США 50 центів. у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату винесення судом рішення;

стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 118950 грн 10 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 26 вересня 2008 року. Сума 313370 дол. США складається із: суми заборгованості 124429 дол. США 28 центів; сума заборгованості за відмотками 128278 дол. США 98 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10478 дол. США 13 центів; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 50184 дол. США 11 центів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2017 року справу передано за підсутність до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

03 квітня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову з цих підстав.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2020 року задоволено заяву АТ «Альфа Банк» та залучено його до участі у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2020 року у АТ «Альфа Банк» витребувано оригінали документів.

07 вересня 2020 року витребувані оригінали документів надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У період з січня 2017 року до 16 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2021 року у справі призначено проведення почеркознавчої експертизи.

20 вересня 2021 року до суду надійшов висновок експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28 серпня 2021 року.

10 листопада 2021 року до суду надійшли доповнення до відзиву ОСОБА_1 , у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на пропуск позивачем строку давності.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Зотіков С.Є., представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позов у справі № 487/151/14-ц позивачем здано до відділення поштового зв`язку 30 грудня 2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. Надалі позов було зареєстровано канцелярією суду 13 січня 2017 року.

Відповідач, інтереси якого представляє адвокат Зотіков С.Є., просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на пропуск позивачем строку позовної давності.

Предстанвик відповідача надав до суду пояснення у яких зазначив, що позов подано у строки, визначені законодавством. Відповідачем здійснювалися платежі 10 жовтня 2008 року, 04 квітня 2011 року, 06 травня 2011 року, 10 квітня 2012 року, 14 травня 2012 року та 13 квітня 2014 року.

Відповідач також вказує на те, що ним здійснено платежі по Кредитному договору, укладеному з пат «Укрсоцбанк», він сплатив кошти 10 жовтня 2088 року та 13 січня 2014 року. Однак із наданих позивачем виписок із рахунка відповідача слідує, що у період з жовтня 2008 року до січня 2014 року відповідачем здійснювалися платежі за Кредитним договором. Однак відповідачем будь-яких пояснень щодо цього суду не надано.

Частина друга статті 244 ЦПК України передбачає, що у разі якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Тому, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин щодо сплати відповідачем суми кредиту та встановлення суми, яка була сплачена відповідачем за Кредитним договором, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

У зв`язку із великим навантаження розгляд справи по суті слід провести 15 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи № 487/151/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву до 15 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох