Рішення № 10711482, 11.08.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 713/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17249,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17249,31 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1, 29.02.2008 року був укладений кредитний договір № СL 22287, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 9500 гривень та зобовязався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку Додаток №2, який є невідємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 0,00 гривень і сплатив 0,00 відсотків за користування кредитом. Таким чином його заборгованість перед Банком станом на лютий 2010 року становить 17249,31 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача Брензович В.П. в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що вимоги позову підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання по справі не з'явився з невідомих для суду причин, хоча його належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає праву на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29.02.2008 року був укладений кредитний договір № СL 22287, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 9500 гривень та зобовязався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку Додаток №2, який є невідємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.3-8). Відповідач по кредиту зобов»язання виконував не належним чином внаслідок чого його заборгованість перед Банком станом на лютий 2010 року становить 17249,31 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код 21133352), заборгованість в сумі 17249,31 грн. та судові витрати у розмірі 293 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Р. Трагнюк