Справа № 2 - 284 / 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 16 „ грудня 2009 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О.М.
при секретарі Кулинич Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про повернення кредиту,
встановив :
Позивач звернувся до суду з названим позовом. У позовній заяві вказав, що 06 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком “Райфайзенбанк Україна”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” був укладений кредитний договір № CL-ОВВ/001/2006.
Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заяви відповідача від 06 жовтня 2006 року банк надав кредит в сумі 21188,00 ( двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім і 00/100)доларів США.
Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі п. 2 ч. 1, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах що визначені в договорі п. 3 ч. 1 та п. 1.4. ч. 2 кредитного договору, але порушив умови договору, тому просив стягнути з відповідача основний борг, проценти за користування, пеню, штраф.
Представник позивача надав суду телеграму в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком “Райфайзенбанк Україна”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” був укладений кредитний договір № CL-ОВВ/001/2006.
Згідно з кредитним договором, а також на підстави кредитної заяви відповідача від 06 жовтня 2006 року банк надав кредит в сумі 21188,00 ( двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім і 00/100) доларів США.
Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі п. 2 ч. 1, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах що визначені в договорі п. 3 ч. 1 та п. 1.4. ч. 2 кредитного договору.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених умов кредитного договору відповідно до п. 1.9. ч. 2 було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором. Позивач 25.03.2009 року відправив ОСОБА_1 вимогу № 22-3-2/33725 від 06.09.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором.
Дана вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання позову вона не виконана та відповідні суми не сплачені.
Станом на 28.04.2009 року заборгованість відповідача по кредиту складає 18427,66 доларів США (тіло кредиту та відсотки) та 29847,36 грн. ( пеня та штраф).
Заборгованість по тілу складає 16769,01 доларів США.
Відповідно до п. 1.4. ч. 2 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату.
У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у рорзмірі 12,99% відсотків річних.
Заборгованісь відповідача станом на 28.04.2009 року по відсоткам за кредитним договором становить 1 658,65 доларів США.
Згідно п. 3.1.1. ч. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Станом на 28.04.2009 року за несвоєчасне повернення кредиту, відповідачеві нараховано пеня в розмірі 29772,36 грн.
Згідно з п. 3.1.2. ч. 2 кридитного договору, за прострочення зобов'язань за договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, не менше ніж 25 гривень.
Згідно з п. 3.1.3. ч. 2 кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, додатково сплачує на корись позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень.
За несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахований штраф в розмірі 75,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання встановлені в кредитному договорі.
Оскільки кредит був фактично виданий в доларах США, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплатити суму кредиту в доларах США, що передбачено у ст. 524 ЦК України.
Згідно до ст. 88 ЦПК, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка, жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” код ЗКПО 21685166, р/р 29095002900004 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму у розмірі 18427,66 ( вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім і 66/100 ) доларів США та 29847, 36 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок сім 36/100) гривень, а саме:
16769,01 доларів США -сума основного боргу.
1658,65 доларів США- проценти за користування кредитними коштами.
29772,36 гривень-пеня, передбачена п. 3.1.1. частини 2 кредитного договору.
75,00 гривень-штраф, передбачений п. 3.1.2., 3.1.3. частини 2 кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”код ЗКПО 21685166, р/р 29095002900004 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) держмито у сумі 184,28 доларів США, 298,48 гривень, а також 250,00 гривень за інформаційно-технічні послуги.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.М.Яковенко
Судове рішення № 10707363, Володарський районний суд Київської області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-284/ 2009 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: