Вирок № 10728668, 11.11.2009, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1- 105/2009р.

ВИ Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.11.2009 року Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.,

з участю прокурора Матюшко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Олександрівка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , військовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за

ст. ст. 185 ч. 1 , 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 25 вересня 2009 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, виявив бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 250 гривень та умисно з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх громадян, тобто діючи таємно, викрав виявлений ним бідон, який належить ОСОБА_2 З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Крім цього, у липні 2009 року, перебуваючи на території, прилеглій до ставу, що знаходиться в с. Петрашівка Володарського району Київської області, ОСОБА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, від однієї з яких відділив декілька верхівок із суцвіттями та недозрілими плодами, які одразу переніс на горище а горище житлового будинку по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, для того щоб вони висохли, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Сухі верхівки рослин коноплі ОСОБА_1 подрібним, шляхом перетирання руками та помістив до прозорого поліетиленового пакету, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. В цей же день поліетиленовий пакет з подрібненими верхівками коноплі, ОСОБА_1 поклав на шафу у приміщенні спальної кімнати будинку, де він проживає та став незаконно зберігати їх без мети збуту для власних потреб.

14.10.2009 року, близько 11 ї години 40 хвилин, по місцю проживання ОСОБА_1 на шафі, що розташована в приміщенні спальної кімнати, працівниками міліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, загальною вагою 14,4 грам.

Згідно висновку експерта № 382/х від 20.10.2009 року, надані на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями та недозрілими плодами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу становить 14,4 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто і не буде їх зберігати, та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчиненя злочину в стані алкогольного спяніння .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, інша міра покарання на думку суду не буде заходом примусу від імені держави за скоєний злочин, в звязку з тим , що ОСОБА_1 не працює .

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання .

Судові витрати по справі понесені за проведення судово товарознавчого дослідження №9 від 10.10.2009 року в сумі 405,65 грн., за проведення судово товарознавчого дослідження №11 від 26.10.2009 року в сумі 405,65 грн., та за проведення дослідження №452/х від 16.10.2009 року в сумі 150,24 грн., і експертизи наркотичних речовин №382/х від 20.10.2009 року в сумі 460 грн. 19 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі: - за ст. 185 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; - за ст. 309 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, судові витрати в сумі 1421,73 грн.

Речові докази по справі: - алюмінієвий бідон, який належить потерпілій ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в камері схову Володарського РВГУ МВС України в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_2;

- наркотичний засіб ( канабіс висушений), вагою 12,4 г що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ О.В. Ткаченко