Рішення № 10704974, 19.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2252/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 липня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25 червня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 серпня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/90787, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 11620,00 гривень строком по 14 серпня 2013 року. Відповідач не належним чином виконує свої зобов»язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 22 березня 2010р. склала 2013,87 грн., де 1182,35 грн. заборгованість по сумі кредиту та несплачені проценти, 831,52 нарахована пеня. Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 216 від 22 березня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов”язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 19843,95 грн..

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання. Крім цього Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 198,44 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача Казимірець І.П., що діяла на підставі довіреності від 24 листопада 2009 року, підтримала позовну заяву та прохала суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов та надав суду письмовий відзив на позов, в якому вказав, що оплату за кредитним договором здійснював частково. На даний час заборгованість не погашає, оскільки на підприємстві, на якому він працює, не виплачують заробітну плату. Про зобов»язання взяті на себе він знає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укаолення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що з метою отримати у позивача кредит, відповідач, 13.07.2007 року подав заяву - анкету для отримання кредиту готівкою, а 14 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014\1700\82\90787 (а.с.№5-10), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п. 1.1; 1.2.; 1.З. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,50 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 22.03.2010 р. виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом 1182,35 гривень, сума пені за користування кредитом 831,52 гривень. Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вище вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення.

Пунктом 3.12. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за Договором, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, влкючаючи проценти за Кредитом, пеню. Таким чином, загальна сума заборгованості громадянина ОСОБА_3 перед Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає 19843,95 грн., де: 9859,76 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1272,49 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 1411,70 грн. пеня, 7300,00 грн. сума штрафу за порушення строку погашення кредиту.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, та пояснень представника позивача, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 130, 174, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29092121074, КОД ЄДРПОУ 14305909, МФО 350589 в Харківській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19843 ( дев»ятнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривень 95 копійок, де: 9859,76 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1272,49 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 1411,70 грн. пеня, 7300,00 грн. сума штрафу за порушення строку погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 29092121074, КОД ЄДРПОУ 14305909 МФО 350589) судовий збір (державне мито) в розмірі 198 (сто дев»яносто вісім) гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд