Рішення № 10704975, 30.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2254/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою (уточненою) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 25 червня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 жовтня 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0472/82/0019969, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 11284,37 гривень строком по 14 жовтня 2014 року. З метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача в умовах кризових явищ в економіці України 13 липня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банком Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 014/0472/82/0019969/1 до кредитного договору № 014/0472/82/0019969 від 14 жовтня 2008 року, згідно якої строк кредиту збільшено на 8 календарних місяців, а саме до 14 червня 2015 року. Відповідач з 14 вересня 2009 року не належним чином виконує свої зобов»язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 10 березня 2010р. склала 2029,57 грн., де 1106,34 грн. заборгованість по сумі кредиту та несплачені проценти, 923,23 нарахована пеня. Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 160 від 10 березня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов”язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає 15616,14 грн.. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання. Крім цього Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 156,16 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судовому засіданні, інтереси позивача, за довіреністю від 24 листопада 2009 року, представляла Казимірець І.П., якою подано уточнену позовну заяву з зазначенням зменшення суми стягнення, оскільки відповідачем дійсно частково проплату суму за кредитом. В іншій частині, представник позивача вказала, що знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні подав письмовий відзив на позов в якому вказав, що позовні вимоги позивача визнає, знає про взяті на себе за кредитним договором зобов»язання, однак проплату проводив частково і не в повному обсязі у зв»язку з відсутністю матеріальних коштів скрутним фінансовим положенням. У своїх поясненнях відповідач вказав, що він не працює, не має постійного заробітку і не перебуває на обліку в центрі зайнятості та не користується пільгами з держави, про те буде виконувати взяті на себе зобов»язання за кредитним договором.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 жовтня 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0472/82/0019969, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 11284,37 гривень строком по 14 жовтня 2014 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач з 14 вересня 2009 року не належним чином виконує свої зобов»язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 10 березня 2010р. склала 2029,57 грн., де 1106,34 грн. заборгованість по сумі кредиту та несплачені проценти, 923,23 нарахована пеня. Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 160 від 10 березня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов”язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 14470 гривень05 копійок, яка складається з 12138 грн.95 коп.- сума залишку заборгованості за кредитним договором; 127 грн.83 коп. нараховані відсотки та 2203 грн.27 коп. - пеня. Тобто, із матеріалів справи та пояснень сторін, судом з»ясовано, що відповідачем взяті на себе зобов»язання за кредитним договором будо порушено.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Питання з приводу нарахування відповідачу пені за кредитним договором, врегульовано як в Договорі так і в ст.549 ЦК України, яка передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить можливим уточнений позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на йог користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст. 79, ч.1 ст.88, 174, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1024 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги (уточнені) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29092121074, КОД ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589 в Харківській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14470 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 05 копійок, яка складається з суми залишку заборгованості по кредиту в 12138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 95 копійок; суми відсотків за користування кредитними коштами в 127 (сто двадцять сім) гривень 83 копійки; суми пені за порушення строку сплати зобов»язань в 2203 (дві тисячі двісті три) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 361937, КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) судовий збір (державне мито) в розмірі 156 (сто п»ятдесят шість) гривень 16 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд