Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/9375/21
Провадження № 6/591/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 591/9375/21,
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката ПулинцяБ.А., звернувся до суду з вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12вересня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 270183 грн 33 коп. грошового стягнення завданої моральної шкоди у справі №591/9375/21, вказавши вірно дату рішення 15 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому листі не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/9375/21 повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 106651925, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9375/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: