Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/9375/21
Провадження № 6/591/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 591/9375/21,
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката ПулинцяБ.А., звернувся до суду з вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12вересня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 270183 грн 33 коп. грошового стягнення завданої моральної шкоди у справі №591/9375/21, вказавши вірно дату рішення 15 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому листі не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/9375/21 повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 106651925, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/9375/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: