Ухвала суду № 106651934, 07.10.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2297/22

Провадження № 1-кс/591/2121/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022170040000021 від 28.03.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим СВ ТУ ДБР м.Полтава здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що службові особи правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме працівниками Шосткинської районної військової адміністрації та депутатами обласного рівня, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби незаконно заволоділи в період часу з 10.03.2022 по 01.05.2022 на території Сумської області майном приватних осіб (паливом), яким розпоряджаються на власний розсуд, в тому числі реалізовують його невстановленим особам з метою отримання прибутку, чим спричинено тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування 25.08.2022 було проведено обшук в адміністративній будівлі за адресою: Сумська область,м. Шостка, вул. Свободи, 54, за місцем розташування Шосткинської районноївійськової адміністрації,під часякого буловиявлено тавилучено ряддокументів атакож услужбовому кабінетіголови Шосткинськоїрайонної військовоїадміністрації наробочому столі ОСОБА_4 ,що знаходитьсянавпроти входудо самогокабінету,виявлено тавилучено мобільнийтелефон ОСОБА_4 .XiaomiRedmimodel:M1906G7Gзі слідамимеханічних пошкодженьта звстановленим флеш-накопичувачемфірми Goodramємністю 16GВ і це майно на думку прокурора відповідає критеріям речового доказу, який може бути прихований, знищений, втрачений, пошкоджений та ін.

Учасники в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 в письмовій заяві підтримав подане клопотання, в тому числі в частині накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він належить основному фігуранту у кримінальному провадженні та має істотне значення для встановлення обєктивної істини у справі.

Представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 в письмовій заяві заперечив проти клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, оскільки слідчий мав достатньо часу для огляду вилученого телефону та зняття потрібної інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається та в судовому засіданні встановлено, що 4 СВ ТУ ДБР м. Полтава проводить досудове розслідування кримінального провадження за 62022170040000021 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що службові особи правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме працівниками Шосткинської районної військової адміністрації та депутатами обласного рівня, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби незаконно заволоділи в період часу з 10.03.2022 по 01.05.2022 на території Сумської області майном приватних осіб (паливом), яким розпоряджаються на власний розсуд, в тому числі реалізовують його невстановленим особам з метою отримання прибутку, чим спричинено тяжкі наслідки.

Завданням застосування арешту майна є його збереження, в тому числі, як речового доказу.

З огляду на обставини та специфіку кримінального провадження, на даний час існують ризики вважати, що володілець вилученого майна може вчинити певні дії, спрямовані на приховання, знищення, втрату, псування, пошкодження, передачу цього майна, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважає, що майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям речових доказів та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на конкретні обставини, що розслідуються в даному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, на зазначене майно слід накласти арешт.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, до нього додані копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, які визнані судом достатніми для прийняття рішення, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям речових доказів та існує необхідність в забезпеченні їх збереження з огляду на обставини, що розслідуються, і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на даному етапі кримінального провадження задля досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в адміністративній будівлі за адресою: Сумська область,м. Шостка, вул. Свободи, 54, за місцем розташування Шосткинської районної військової адміністрації, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170040000021 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_4 . Xiaomi Redmi model: M1906G7G зі слідами механічних пошкоджень та з встановленим флеш-накопичувачем фірми Goodram ємністю 16 GВ.

-копія листа «НАФТОТРЕЙДС 21» № 01/29 від 29.03.2022 на 1 арк.;

-лист Шосткинської міської ради № 123-01/37 від 21.03.2022 на 1 арк.;

-лист Шосткинської міської ради № 115/01-37 від 17.03.2022 на 1 арк.;

-лист ПП «Інвестрембуд» № 01/03 від 15.03.2022 на 1 арк.;

-лист головиШосткинської РВА№ 06-14/591від 28.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа-зверненняШосткинської РВА№ 06-14/461від 24.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа-зверненняШосткинської РВА№ 06-14/521від 19.04.2022 на 1 арк.;

-лист ШосткинськоїРВА №06-14/458від 24.03.2022 на 1 арк.;

-роздруківка фототаблиці ззазначенням видупалива,суб`єктівгосподарювання,тощо на 1 арк.;

-лист ТОВ«ЕНТЕРЕ ГРУП»№ 1304-1від 13.04.2022 на 1 арк.;

-лист ТОВ «ЗАХІДЕКОТОП» № 92 від 15.04.2022 з додатками на 3 арк.;

-таблиця щодо вантажу в розрізі залізничних станцій Шосткинського району на 9 арк.;

-акт про вилучення майна від 21.03.2022 по станції Хутір-Михайлівський на 1арк. у 3-х примірниках;

-3 аркуші паперу з чорновими записами;

-копія акту про вилучення майна від 11.03.2022 на 1 арк.;

-«акты общей формы №№ 1, 2, 3» від 11.03.2022 на 3 арк.;

-копії комерційних актів № 328704/44, № 328704/45, № 328704/46 від 11.03.2022 на 1 арк. кожний;

-наказ № 1 Шосткинської РВА від 10.03.2022 на 1 арк.;

-акти вилучення майна на залізничній станції Хутір-Михайлівський без зазначення дат документу на 1 арк. у 9 примірниках;

-«акты общей формы №№ 1-10, №№ 19-24» на 1 арк. кожний та комерційні акти № 328206/11, 328206/12, 328206/13, 328206/14, 328206/15, 328206/16 від 05.04.2022;

-лист-звернення Шосткинської РВА № 06-14/486 від 05.04.2022 на 1 арк;

-акт про вилучення майна від 11.03.2022 на 1 арк.;

-лист-звернення Шосткинської РВА № 06-14/445 від 11.03.2022 на 1 арк.;

-«акт общей формы №№ 1-3» по станції Хутір-Михайлівський на 1 арк. кожний та комерційні акти № 328704-44, № 328704-45, № 328704-46 на 1 арк. кожний;

-акт огляду майна від 24.03.2022 в м. Шостка на 1 арк.;

-акт огляду майна від 24.03.2022 в смт. Ямпіль на 1 арк.;

-акт огляду майна від 05.04.2022 в м. Шостка на 1 арк.;

-наказ начальника Шосткинської РВА № 1/3 від 11.03.2022 на 1 арк.;

-наказ начальника Шосткинської РВА № 1/2 від 11.03.2022 у 2-х примірниках на 1 арк.;

-наказ начальника Шосткинської РВА № 1 від 10.03.2022 на 1 арк.;

-наказ начальника Шосткинської РВА № 3 від 21.03.2022 на 1 арк.;

-наказ начальника Шосткинської РВА № 2 від 21.03.2022 на 2 арк.;

-акт інвентаризації матеріальних цінностей в м. Шостка від 24.03.2022 на 1 арк.;

-акт інвентаризації матеріальних цінностей в м. Шостка від 05.04.2022 на 1 арк.;

-акт інвентаризації матеріальних цінностей в смт. Ямпіль від 24.03.2022 на 1 арк.;

-акти інвентаризації матеріальних цінностей в м. Дружба від 11.03.2022 на 1 арк. в 5 примірниках;

-лист-звернення Шосткинської РВА № 06-14/462 від 21.03.2022 на 1 арк.;

-«акты общей формы №№ 4-7» на 1 арк. кожен та комерційні акти №328704/47, №328704/48, №328704/49, №328704/50 на 1 арк. кожен;

-лист-звернення Шосткинської РВА № 06-14/458 від 24.03.2022;

-«акты общей формы №№ 1-10» на 1 арк. кожний та комерційні акти №№328206/01, 328206/02, 328206/03, 328206/04, 328206/05, 328206/06, 328206/07, 328206/08, 328206/09, 328206/10 від 24.03.2022 на 1 арк. кожний;

-лист-звернення начальника Шосткинської РВА № 06-14/462/1 від 21.03.2022 на 1 арк.;

-акт про примусове відчуження або вилучення майна від 29.04.2022 на 2 арк.;

-«акт общей формы» № 8 від 29.04.2022 на 1 арк. з комерційним актом №328704/51 на 1 арк.;

-лист-звернення голови Шосткинської РВА № 06-14/451 від 24.03.2022 на 1 арк.;

-«акты общей формы №№ 1-6» по ст.. Ямпіль від 24.03.2022 на 1 арк. кожний з комерційними актами №№328600/01, №№328600/02, №№328600/03, №№328600/04, №№328600/05, №№328600/06 на 1 арк. кожний від 24.03.2022.

-адвокатський запит №06-22/4 від 30.06.2022 на 4 арк.;

-лист начальника станції Шостка №12/08-22 від 12.08.2022 на 1 арк.;

-лист начальника станції Шостка №28/07-22 від 28.07.2022;

-лист начальника станції Ямпіль №1093/06-13 від 22.07.2022;

-лист голови Зноб-новгородської селищної ради №582/06-13 від 29.04.2022 на 1 арк.;

-лист командира в/ч НОМЕР_1 №78 від 04.03.2022 на 1 арк.;

-лист начальника Шосткинського РВА №0614584 від 18.03.2022 у 2 прим. на 1 арк. кожний;

-лист Шосткинського міського голови №129/01-37 від 23.03.2022 на 1 арк.;

-лист Шосткинської РВА №06-14/503 від 07.04.2022 на 1 арк.;

-лист Шосткинської РВА №06-14/502 від 07.04.2022 на 1 арк.;

-лист Шосткинської РВА №06-14/505 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-копія листа Сумської ОВА №01-16/2605 від 07.04.2022 одержане 08.04.2022 на 1 арк.;

-копія листа Сумської ОВА №01-16/2605 від 07.04.2022 на 1 арк.;

-листи Шосткинської РВА б/н на 3 арк.;

-копія листа Зноб-новгородської селищної ради №07-08/307 від 19.04.2022 одержано 19.04.2022 на 1 арк.;

-аркуш паперу з чорновими записами рожевого кольору 1 арк.;

-копія листа Шосткинського агролісгоспу №125 від 01.04.2022 на 1 арк.;

-копія листа Глухівського агролісгоспу №63 від 01.04.2022 на 1 арк.;

-копія листа С-Будського агролісгоспу №82 від 11.04.2022 на 1 арк. одержано 11.04.2022;

-копія листа ФГ «Лісне+» №1 від 05.04.2022 на 1 арк.;

-копія листа ТОВ «Зноб-новгородська пересувна механізована колона» №3 від 01.04.2022 на 1 арк.;

-копія листа Шалигінської селищної ради № 02-15/171 від 31.03.2022 на 1 арк. одержано 31.03.2022;

-копія листа Березівської сільської ради №01-11/254 від 28.03.2022 на 1 арк. одержано 28.03.2022;

-копія листа Глухівської міської ради №126/02-37 від 12.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа С-Будської міської ради №02-21/505 від 14.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа Глухівської міської ради №127/02-37 від 15.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа директора Глухівського хлібокомбінату на 2 арк.;

-копія листа міського голови С-Будської міської ради № 02-21/505 від 14.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа Свеської селищної ради № 02-20/479 від 15.03.2022 на 1 арк.;

-копія листа Зноб-Новгородської селищної ради № 07-08/262 від 14.03.2022 на 1 арк.;

-лист Глухівської міської ради № 126/02-37 від 12.03.2022 на 1 арк.;

-лист Березівської сільської ради № 01-11/249 від 12.03.2022 на 1 арк.;

-проект наказу № 1/1 від 11.03.2022 на 1 арк.;

-проект акту інвентаризації матеріальних цінностей на 1 арк.;

-аркуш паперу формату А4 з чорновими записами;

-наказ № 3 начальника Шосткинської РВА від 21.03.2022 на 1 арк.;

-проект наказу № 3/1 начальника Шосткинської РВА від 23.03.2022 на 1 арк.;

-наказ № 4 начальника Шосткинської РВА від 23.03.2022 на 1 арк.;

-наказ № 5 начальника Шосткинської РВА від 25.03.2022 на 1 арк.;

-наказ № 5 начальника Шосткинської РВА від 23.03.2022 на 1 арк.;

-наказ № 6 начальника Шосткинської РВА від 08.04.2022 на 1 арк.;

-наказ № 6 начальника Шосткинської РВА від 08.04.2022 на 1 арк.;

-наказ № 7 начальника Шосткинської РВА від 08.04.2022 на 2 арк. в 2 примірниках;

-наказ № 8 начальника Шосткинської РВА від 08.04.2022 на 1 арк. в 2 примірниках;

-наказ № 9 начальника Шосткинської РВА від 08.04.2022 на 1 арк.;

-наказ № 10 начальника Шосткинської РВА від 08.04.2022 на 1 арк. в 2 примірниках;

-наказ № 11 начальника Шосткинської РВА від 14.04.2022 на 1 арк. в 2 примірниках;

-лист ПП-фірма «Енерго Сервіс» на 1 арк. одержано 12.04.2022 вх. №507/06-13 з додатком на 1 арк.;

-блокнот з чорновими записами з написом « НОМЕР_2 Шосткинська райдержадміністрація» підписаний на ім`я « ОСОБА_7 ».

-Розпорядження Президента України № 583/2021-рп від 19.11.2021 на 1 арк.;

-розпорядження голови Шосткинської РДА № 28-к від 24.11.2021 на 1 арк.;

-розпорядження голови Шосткинської РДА № 316-ОД від 16.12.2021 на 1 арк.;

-розподіл обов`язків між головою, заступниками та керівником Шосткинської РДА, затверджено розпорядженням № 316-ОД від 16.12.2021 на 3 арк.;

-копія паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 4 арк.

-Власником матеріальних об`єктів та документів є Шосткинська районна військова адміністрація, власником мобільного телефону є ОСОБА_4 .

Місцем зберігання вилучених речових доказів, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, визначити четвертий відділ (з дислокацією у м. Сумах), Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1