Ухвала суду № 106633904, 04.10.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/593/21

Провадження № 6/475/2/22

У Х В А Л А

04.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулись до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник заявника посилається на те, що АТ "КРЕДОБАНК" відступив ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" свої права вимоги за кредитним договором №14602/2917 від 26.12.2017р., на підставі Договору факторингу №2 від 21.12.2021року.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність замінити стягувача ,який вибув,на його правонаступника.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просили про розгляд справи без його участі.

В судове засідання боржники та інші учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 14.12.2021року у справі № 475/593/21 позовні вимоги АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з відповідачів, солідарно на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», заборгованість за договором від №14602/2017 від 26.12.2017 в сумі 133 316.75 грн.та судовий збір у розмірі по 1118.23 грн.з кожного.

АТ «КРЕДОБАНК» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021року свої права вимоги за кредитним договором №14602/2017 від 26.12.2017 , укладний з позичальником ОСОБА_1 та з поручителем ОСОБА_2 , а останній прийняв права вимоги за вказаним кредитним договором .

Згідно умов Договору факторингу та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ "Росвен ІнвестУкраїна" набув статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) АТ «КРЕДОБАНК`фактично являється ТОВ «Росвен Інвест Україна» .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Росвен Інвест Україна», прийняв права вимоги, що належали первісному кредитору АТ «КРЕДОБАНК", тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 475/593/21 за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - АТ "КРЕДОБАНК"( код ЄДРПОУ 09807862, м.Львів, вул.Сахарова,78) на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульвар В. Гавела 6) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : Н. І. Єгорова