Ухвала суду № 106633907, 06.10.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/502/21

Провадження № 2/475/47/22

У Х В А Л А

06.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивівльну справу за позовом селянського(фермерського) господарства Алмаз до ОСОБА_1 , ТОВ Рельєф Агро , треті особи: Баштанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки, про скасування державної реєстрації додаткової угоди, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Селянське (фермерське) господарство Алмаз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ Рельєф Агро , треті особи: Баштанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки, проскасування державної реєстрації додаткової угоди, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. надала суду письмове клопотання про витребування від відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області інформацію про наявність в матеріалах кримінального провадження № 12021153210000031 оригіналу Додаткової угоди про розірвання договору оренди землі між СФГ Алмаз та ОСОБА_1 , та оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Рельєф Агро. Оригінали зазначених документів необхідні для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені..

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного розгляду даної справи, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області інформацію про наявність в матеріалах кримінального провадження № 12021153210000046 оригіналу Додаткової угоди про розірвання договору оренди землі між СФГ Алмаз та ОСОБА_1 , та оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Рельєф Агро.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області інформацію про наявність в матеріалах кримінального провадження № 12021153210000046 оригіналу Додаткової угоди про розірвання договору оренди землі між СФГ Алмаз та ОСОБА_1 , та оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Рельєф Агро.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на виконання.

Справу розглядом відкласти та призначити судове засідання на 08грудня2022р.о09.30год., про що повідомити сторони.

суддя : Н. І. Єгорова