Ухвала суду № 106556523, 03.10.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1700/13-ц

Провадження № 2/177/372/22

У Х В А Л А

03.10.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки та об`єднання з позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2022 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, в якій ОСОБА_1 просить захистити її права як споживача, визнавши недійсним з моменту його укладення, а саме з 28.04.2007 договір про надання споживчого кредиту №11149777000, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 , визнавши недійсним з моменту його укладення, а саме з 28.04.2007 договір поруки № 11149777000-П від 28.04.2007 укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягала на прийнятті до розгляду зустрічного позову та об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник позивача правом на участь в підготовчому засіданні не скористався.

Розглянувши вказану позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний розгляд позовів є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об`єднанні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 195 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору поруки прийняти до провадження та вимоги позову об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачу за зустрічним позовом направити ухвалу про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позову та копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя Г.Г. Строгова