Ухвала суду № 106539148, 30.09.2022, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.09.2022
Номер справи
902/1240/21
Номер документу
106539148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. Cправа № 902/1240/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ( код ЄДРПОУ 36726560)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 15.08.2022 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560) у справі № 902/1240/21 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560) у справі № 902/1240/21 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну. Призначено справу №902/1240/21 до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2022 року.

28.09.2022 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшло клопотання № 02-37/697 від 27.09.2022 року про скасування арештів, накладених на кошти боржника по справі № 902/1240/21.

Окрім цього, 29.09.2022 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшло уточнення № 02-37/704 від 29.09.2022 року до клопотання № 02-37/697 від 27.09.2022 року.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-37/697 від 27.09.2022 року, останнє мотивовано тим, що згідно інформації Головного управління ДПС у Вінницькій області в ТОВ "Дніпроолія" відкрито наступні рахунки:

1) в АТ "Кредитвест Банк":

- НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_1 (840-ДОЛАР СІНА);

- НОМЕР_1 (978-ЄВРО);

- НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_2 (840-ДОЛАР США);

- НОМЕР_2 (978-ЄВРО);

- НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США);

- НОМЕР_3 (978-ЄВРО);

- НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США);

- НОМЕР_4 (978-ЄВРО);

2) в АТ "ПУМБ" :

- НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

3) в АТ АКБ "Конкорд" :

- НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_6 (840-ДОЛАР США);

- НОМЕР_6 (978-ЄВРО);

4) в АТ КБ "Приватбанк":

- НОМЕР_7 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

5) в АТ"ОТП Банк":

- НОМЕР_8 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_8 (840-ДОЛАР США);

- НОМЕР_8 (978-ЄВРО);

6) в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві :

- НОМЕР_9 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

На виконання ч. 3 ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатором було визначено в якості ліквідаційного рахунок № НОМЕР_7 в АТ КБ "Приватбанк" (копія Наказу додається).

Водночас, працівниками АТ КБ "Приватбанк" після проходження ідентифікації було повідомлено ліквідатора, що користуватися рахунком в АТ КБ "Приватбанк" немає можливості, в зв`язку з наявністю арешту коштів боржника згідно Постанови про арешт коштів боржника ВП № 67846330 від 10.12.2021, винесеної державним виконавцем Першого Відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян Ані Ананіковною (роздруківка Постанови додається).

Крім того, згідно уточнення № 02-37/704 від 29.09.2022 року, ліквідатору боржника стало відомо про арешт коштів ТОВ "Дніпроолія", накладений Постановою про арешт коштів боржника ВП № 64527268 від 05.08.2021, винесеної державним виконавцем Першого Правобережного Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвою Сабірою Зубєіровною (роздруківка Постанови додається).

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд скасувати арешти, накладені на кошти ТОВ "Дніпроолія" згідно вказаних вище Постанов про арешт коштів боржника.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність", арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-37/697 від 27.09.2022 року про скасування арештів, накладених на кошти боржника по справі № 902/1240/21, з врахуванням уточнення № 02-37/704 від 29.09.2022 року до цього клопотання, в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст.9 КУзПБ, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 58-61 КУзПБ, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/697 від 27.09.2022 року про скасування арештів, накладених на кошти боржника по справі №902/1240/21, з врахуванням уточнення № 02-37/704 від 29.09.2022 року до цього клопотання, повністю.

2. Скасувати арешти коштів ТОВ "Дніпроолія" (ідентифікаційний код 36726560, вул.Соборна, буд. 15, м. Вінниця, 21050), що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в наступних банківських установах:

- в АТ "Кредитвест Банк" (ідентифікаційний код 34575675, 01054, м. Київ, вул.Леонтовича, буд. 4, літера А, А1);

- в АТ "ПУМБ" (ідентифікаційний код 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- в АТ "АКБ "Конкорд" (ідентифікаційний код 34514392, 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2);

- в АТ КБ "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д);

- в АТ "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

- в АТ "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), та були накладені згідно :

- Постанови про арешт коштів боржника ВП № 67846330 від 10.12.2021, винесеної державним виконавцем Першого Відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Геворгян Ані Ананіковною;

- Постановою про арешт коштів боржника ВП № 64527268 від 05.08.2021, винесеної державним виконавцем Першого Правобережного Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвою Сабірою Зубєіровною.

3. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом Першому Відділу ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); Першому Правобережному Відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); АТ "Кредитвест Банк"; АТ "ПУМБ"; АТ "АКБ "Конкорд"; АТ КБ "Приватбанк"; АТ "ОТП Банк"; АТ "Альфа-Банк".

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому (ліквідатору) Гонті О.А.; та на електронні поштові адреси : ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net; ТОВ "Дніпроолія" - oil-company@gmail.com; D.OIL-COMPANY@GMAIL.COM; арбітражному керуючому Гонті О.А. - arbitr.gonta@gmail.com.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної - 30.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

3 - АТ "Кредитвест Банк" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 4, літера А, А1);

4 - АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

5 - АТ "АКБ "Конкорд" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2);

6 - АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30);

7 - АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

8 - АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

9 - Першому Відділу ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

10 - Першому Правобережному Відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56).

Часті запитання

Який тип судового документу № 106539148 ?

Документ № 106539148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106539148 ?

Дата ухвалення - 30.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106539148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106539148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106539148, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 106539148, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106539148 відноситься до справи № 902/1240/21

Це рішення відноситься до справи № 902/1240/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106539147
Наступний документ : 106539149