Ухвала суду № 106277847, 15.09.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

11.06.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які передати ліквідатору ФОП Стеценка С.В. арбітражному керуючому Кошовському С.В.

В обґрунтуванні вищезазначеної заяви ліквідатор посилався, зокрема, на ухвалу суду від 11.04.2019, якою було задоволено заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх.№828/18 від 02.04.2018). Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 16.01.2012 Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр", з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого протоколом № 2 від 16.01.2012. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута: нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та переможцем аукціону ОСОБА_3 , посвідчений 16.02.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 99.

Також, 11.06.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 14354) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд заборонити ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Ухвалою суду від 12.06.2019 заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) було призначено до розгляду на 02.07.2019; залучено до участі у її розгляді ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_2 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати відзив на заяву ліквідатора.

Також, ухвалою суду від 12.06.2019 заборонено ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалено внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

20.08.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 20017) на заяву ліквідатора, в якому ОСОБА_2 просила суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 скасовано. У задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу відмовлено з огляду на пропуск строку позовної давності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 24.09.2020, зокрема, задоволено заяву акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх. № 9197 від 27.09.2019) про заміну кредитора. Замінено публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на його правонаступника - акціонерне товариство "Кристалбанк".

07.02.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшли обґрунтування (вх.№2822) заяви про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, в яких арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив про те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2019 має преюдиційне значення для розгляду справи в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Також, 07.02.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№2821) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю арбітражного керуючого Кошовського С.В. бути присутнім у даному судовому засіданні через перебування у відпустці та з метою забезпечення права керуючого реалізацією брати участь у судовому засіданні.

Судові засідання з розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) неодноразово відкладалися з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів для вирішення спору,

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх.№14358 від 11.06.2019) на 29.03.2022. Запропоновано керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду відповідь на відзив ОСОБА_2 , у тому числі щодо заяви про застосування позовної давності, з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами її надсилання на адресу ОСОБА_2 (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення). Запропоновано АТ "Кристалбанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) з його правовим і документальним обґрунтуванням, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019; докази надсилання відзиву на адреси керуючого реалізацією, ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 29.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 21.06.2022 призначено заяву керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) до розгляду на 13.09.2022.

У зв`язку з відсутністю 13.09.2022 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, суд вважає за необхідне призначити заяву керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) до розгляду на "15" листопада 2022 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду відповідь на відзив ОСОБА_2 , у тому числі щодо заяви про застосування позовної давності, з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами її надсилання на адресу ОСОБА_2 (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Запропонувати АТ "Кристалбанк" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння (вх. № 14358 від 11.06.2019) з його правовим і документальним обґрунтуванням, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019;

- докази надсилання відзиву на адреси керуючого реалізацією, ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, ОСОБА_2 , кредиторам, АТ "Кристалбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий