Рішення № 106234119, 14.09.2022, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.09.2022
Номер справи
381/28/22
Номер документу
106234119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 381/28/22

Номер провадження: 2/365/119/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіКучерявої Л.М.

за участі секретаря судових засідань Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в смт Згурівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК», банк) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 цивільну справу передано для розгляду до Згурівського районного суду Київської області за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

16 лютого 2022 року до Згурівського районного суду Київської області за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви АТ «А-БАНК» зазначає, що 13.07.2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної карти. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав ОСОБА_1 встановлений кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 17.11.2021 він має заборгованість у розмірі 19624,24 грн, що складається: із заборгованості за кредитом8726,41 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом10897,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2018 у розмірі 19624,24 грн станом на 17.11.2021 та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 02 травня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача Шкапенко О.В. просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «А-БАНК», в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою, зазначеною в позовній заяві та ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області, а також за адресою, вказаною відповідачем в телефонному режимі. Крім того, здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 липня 2018 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ (а.с.8).

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті , складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку. ОСОБА_1 зобов`язався виконувати вимоги умов та правил банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті банку.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка підписана сторонами (а.с.8); Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (а.с. 8 (зворотній бік)-12), розрахунок заборгованості (а.с.6-7), Тарифи користування крединою карткою «Універсальна» (а.с.13).

Згідно з Тарифами користування крединою карткою «Універсальна» базова процентна ставка складає 3,9% в місяць (46,8% річних), розмір обов`язкового щомісячного платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості, подвійна процентна ставка у розмірі 7,8 % застосовується у випадку прострочення зобов`язань по кредиту з 1-го дня виникнення зобов`язань.

Згідно з п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першоїстатті 634 ЦК Українислідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши вказану заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, відповідно достатті 627 ЦК Українивідповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання, тобто сторони погодили всі істотні умови кредитного договору.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першоюстатті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другоїстатті 1054 ЦК Українипоширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Отже, вина відповідача у зобов`язальних правовідносинах презюмується, якщо він не доведе відсутності своєї вини, тобто не доведе належними та допустимими доказами погашення кредитної заборгованості або не доведе іншого розміру заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.07.2018 року укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 17.11.2021 року заборгованість відповідача складає 19624,24 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8726,41 грн; заборгованість за процентами 10897,83 грн.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

Відповідачем не надано до суду належних доказів щодо погашення заборгованості, або іншого розрахунку заборгованості, який би спростував наданий позивачем розрахунок, а відтак суд вважає доведеним, що станом на 17.11.2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19624,24 грн.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями12,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2018 у розмірі 19624 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 24 копійки станом на 17.11.2021, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 41 копійка, заборгованості за процентами у розмірі 10897 (десять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Кучерява Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106234119 ?

Документ № 106234119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106234119 ?

Дата ухвалення - 14.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106234119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106234119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106234119, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 106234119, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 14.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106234119 відноситься до справи № 381/28/22

Це рішення відноситься до справи № 381/28/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106234118
Наступний документ : 106247626