Ухвала суду № 106247626, 15.09.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 382/669/22

Номер провадження: 2/365/195/22

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засіданняНОСОВОЇ О.О.

в ходірозгляду увідкритому засіданнів залізасідань суду№ 1за правиламиспрощеного позовногопровадження з викликом сторін цивільноїсправи запозовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

15 вересня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» оригінал Акту про порушення № 043395 від 13.01.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у позивача оригінал Акту про порушення № 043395 від 13.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 247 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали оригінал Акту про порушення № 043395 від 13.01.2022.

Роз`яснити Приватному акціонерномутовариству «ДТЕККиївські регіональнімережі",що уразі можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ