Ухвала суду № 106234118, 14.09.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/582/21

Номер провадження: 2-во/365/5/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 365/582/21,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 365/582/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 лютого 2022 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені повністю. 23 березня 2022 року судом видано виконавчий лист у справі.

В подальшому, представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 365/582/21, в якій просила виправити описку у даному рішенні суду, а саме виправити розмір судового збору присудженого до стягнення, а відповідно і загальний розмір заборгованості, що присуджений до стягнення. Аналогічну описку просила виправити і у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакова К.Р. у своїй заяві просила вирішити питання про виправлення описки у відсутність представника позивача (стягувача).

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення з опискою зазначено розмір судового збору, що присуджений до стягнення, а саме 2270,00 грн замість 3107,04 грн та загальний розмір заборгованості 209406,11 грн замість 210243,15 грн. Аналогічна описка містяться і у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, зазаначивши правильні суми, які присуджені до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в заочному рішенні Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2022 року у справі 365/582/21 та у виконавчому листі, виданому у справі 23 березня 2022 року,а саме розмір судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок вважати опискою та виправити на 3107 (три тисячі сто сім)гривень04копійки; загальний розмір заборгованості 209406 (двісті дев`ять тисяч чотириста шість) гривень 11 копійок вважати опискою та виправити на 210243(двісті десять тисяч двісті сорок три) гривні15копійок.

З урахуванням виправлення описки викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення та абзац другий виконавчого листа в такій редакції:

- «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д:

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2013 року у розмірі 207136 (двісті сім тисяч сто тридцять шість) гривень 11 копійок, яка складається з наступного:106373 (сто шість тисяч триста сімдесят три) гривні 69 копійок заборгованість за тілом кредиту, 100762 (сто тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 42 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-судовийзбір урозмірі 3107(тритисячі стосім)гривень 04копійки,- а разом стягнути210243(двістідесятьтисяч двісті сорок три)гривні15копійок».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ