Рішення № 10607963, 15.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2010 р.Справа № 5/1503

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бондар О.Б. - дов. від 29.12.09.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Харків) в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" (с. Велика П'ятигірка, Бердичівський район)

про стягнення 633902,33грн

Спір вирішується в більш тривалий строк за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 633902,33грн заборгованості за кредитним договором №11377779000 від 29.07.08., в тому числі: 565637,63грн - основного боргу; 61020,58грн - заборгованості по відсотках; 3520,71грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3723,41грн - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову довідку-розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №11377779000 від 29.07.08., згідно якого розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 2886,14грн, а за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 2900,72грн. Підтримав позовні вимоги щодо стягнення 565637,63грн - основного боргу; 61020,58грн - заборгованості по відсотках; 2886,14грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2900,72грн - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Пояснив, що відповідач на підставі договору №11377779000 від 29.07.08. отримав кредит у сумі 595000,00грн, але зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконав. Тому, йому була направлена вимога про відмову від договору і дострокове повернення кредитних коштів у повному обсязі. Проте, відповідач залишив дану вимогу без відповіді та без задоволення.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Ухвали господарського суду Житомирської області направлялись на юридичну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, отриманому на запит господарського суду до Головного управління статистики в Житомирській області, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" зареєстрований за адресою: 13361, Житомирська область, Бердичівський район с. Велика П'ятигірка, вул.Леніна, 25-Б.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

02.02.10. відповідач надіслав на адресу господарського суду заяву, в якій повідомив фактичну адресу відповідача, а саме: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Зелена,15 (а.с.86). Тому, позивача ухвалою суду було зобов'язано надіслати відповідачу на зазначену адресу копію позовної заяви та додані до неї документи, які були надіслані позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 102). Ухвала суду від 22.04.10. про відкладення розгляду справи на 15.04.10., направлена на відповідачу за вказаною вище адресою, також була отримана останнім, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Отже, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.07.08. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" (Позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №11377779000 (а.с.8-14), відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в національній валюті України в сумі 595000.00грн в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.3.1. договору за користування кредитними коштами за даним договором встановлюється процентна ставка в розмірі 19,4% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. За користування кредитними коштами понад передбачений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Вказаний розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, передбаченого в договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості (п.1.3.2. договору).

Позивачем виконано умови вказаного вище кредитного договору №11377779000 від 29.07.08., тобто, фактично надано відповідачу кредит у розмірі 595000,00грн.

Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав частково, тобто, не повернув у повному обсязі суму кредиту і не сплатив розмір процентів за кредитом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи, а саме - виписки по кредитному договору ТОВ "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" за період з 27.07.08. по 30.03.10. (а.с.113-114) вбачається, що до звернення позивача з позовом до суду відповідачем всього за кредитним договором сплачено 29362,37грн. При цьому, останній платіж Позичальником здійснено 30.12.08.

Згідно п.5.5 договору №11377779000 від 29.07.08. у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш, ніж 5 (п'ять) календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором у порядку, визначеному розділом 11 договору (а.с.11).

З врахуванням розділу 11 договору, відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, ст.ст.525, 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, які передбачені вищевказаними пунктами, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. даного договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. У цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін у повному обсязі.

У будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

У матеріалах справи знаходиться вимога позивача №135-24-20/45 від 11.03.09. (а.с.112) про виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11377779000 від 29.07.08., а саме: у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги сплатити Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі та сплаті нарахованих відсотків.

Вказана вимога направлена відповідачу 11.03.09. та отримана останнім 16.03.09., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101).

Проте, станом на день звернення позивача з позовом до суду вимога №135-24-20/45 від 11.03.09. Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" залишена без відповідача та без виконання.

З графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору №11377779000 від 29.07.08.) (а.с.15-17) вбачається, що станом на день подачі позову Позичальник повинен був сплатити Банку 191249,91грн, а залишок по кредиту, при цьому, становить 403750,09грн.

Таким чином, враховуючи наявність боргу за кредитом у сумі 161887,54грн (191249,91грн - 29362,37грн) та залишок неповерненого кредиту в розмірі 403750,09грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 565637,63грн (161887,54грн + 403750,09грн) боргу за кредитом є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61020,58грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та с п л а т и т и п р о ц е н т и.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.1 ст.1056-1 ЦК України).

Згідно п.1.3.1. кредитного договору №11377779000 від 29.07.08. за користання кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 19,4% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов даного договору. За користування кредитними коштами понад передбачений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Вказаний розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, передбаченого в договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості (п.1.3.2. договору).

Перевіривши розрахунок суми боргу за нарахованими процентами, наданий позивачем, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати нарахованих процентів, яка згідно наданого в судовому засідання позивачем розрахунку становить 2886,14грн і 2900,72грн - відповідно.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.1. кредитного договору №11377779000 від 29.07.08. за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але, в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Хоча позивач і відповідач в договорі зазначили розмір пені - 24% річних від простроченої суми за кожен день, суд вважає, що сторони узгодили нарахування пені, оскільки передбачили, що розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України. При цьому, позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, як передбачено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Тому, перевіривши наданий представником позивача в судовому засіданні розрахунок суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і за прострочення сплати нарахованих процентів, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у частині стягнення 2886,14грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2900,72грн - пені за прострочення сплати нарахованих процентів.

Оскільки, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 3520,71грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3723,41грн - за прострочення сплати нарахованих процентів, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 634,57грн (3520,71грн - 2886,14грн) та пені за прострочення сплати нарахованих процентів у сумі 822,69грн (3723,41грн - 2900,72грн).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, відзив на позовну заяву та доказів сплати боргу в повному обсязі не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 565637,63грн - боргу за кредитом, 61020,58грн - заборгованості за нарахованими процентами, 2886,14грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 2900,72грн - пені за прострочення сплати нарахованих процентів, оскільки вони є обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи. У частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 634,57грн і пені за прострочення сплати нарахованих процентів у сумі 822,69грн суд відмовляє в задоволенні позову.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.173, 193, 345 ГК України та керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" (юридична адреса: 13361, Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Леніна, 25-Б; поштова адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Зелена, 15; ідент. код 25307248)

на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м.Харків, просп. Московський, 60; кор. рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ, МФО 351005; ідент. код 09807750):

- 565637,63грн - боргу за кредитом;

- 61020,58грн - боргу за нарахованими процентами;

- 2886,14грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 2900,72грн - пені за прострочення сплати нарахованих процентів;

- 6324,45грн - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита;

- 235,45грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 634,57грн і пені за прострочення сплати нарахованих процентів у сумі 822,69грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяБрагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 -.відповідачу за адресою, зазнач. у позовн. заяві та за адр.: м. Бердичів, вул. Зелена, 15