Ухвала суду № 106006603, 01.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/3519/22

За позовом Міністерства оборони України проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" вул.Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Актив Спец Пром" 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15

про стягнення 140 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Суддя Селівон А.М.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 140 000,00 грн. за банківською гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок настання гарантійного випадку, а саме порушення ТОВ "НВП "Актив Спец Пром" умов оголошеної позивачем процедури закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0) (відновлення гусеничних стрічок до бойових машин піхоти БМП (675-35сб123 або еквівалент) UA-2020-03-25-003388-b, на підставі ч. 15 ст. 3 Закону України "про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони" у відповідача як гаранта згідно банківської гарантії № 2137-20 від 06.04.2020 року виникло зобов`язання з виплати позивачеві як бенефіціару суми банківської гарантії у вказаному розмірі.

Разом з тим 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно Указів Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України з 5:30 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3519/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2022 року.

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Актив Спец Пром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 07.09.2022 року.

Водночас судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали щодо дати призначення підготовчого судового засідання зазначено "01.09.2022" замість "07.09.2022".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/3519/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/3519/22.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/3519/22 дату призначення підготовчого засідання з " 01.09.2022" замінити на " 07.09.2022".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі №910/3519/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон