Рішення № 10600384, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р.                     Справа № 30/152                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецької регіональної дирекції” Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк,

м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк

2. Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод”

м. Амвросіївка Донецька обл.

про стягнення 4504 918 грн. 03 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Могольницька Н.В. - представник

Від відповідачів: 1. не з’явився

2. Мишина С.Л. - представник

В засіданні брали участь:

          В судових засіданнях 05.07.2010р.,

13.07.2010р., 15.07.2010р. оголошувались

перерви

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт”, Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод” про стягнення заборгованості за кредитом з урахуваванням індексу інфляції у сумі 4 073 279 грн. 47 коп., процентів у сумі 34 218 грн. 06 коп., 30 процентів річних у сумі 525 052 грн. 35 коп., річних у сумі 21 грн. 68 коп., пені у сумі 148 грн. 12 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 10/2008 від 25.04.2008р., договір № 1 від 01.10.2008р. до вказаного договору, договір поруки № 1 від 01.10.2008р., договір № 1 від 01.10.2008р. до вказаного договору, банківські витяги за рахунками №№ 20622301004269.980.1 UAH, 20622301004269.980.2 UAH, 20622301004269.980.3 UAH, 20622301004269.980.4 UAH, 20622301004269.980.5 UAH, 20622301004269.980.6 UAH, 20622301004269.980.7 UAH, 20622301004269.980.8 UAH, 20622301004269.980.9 UAH, 20622301004269.980.10 UAH за період з 25.04.2008р. по 18.09.2009р., банківські витяги за рахунками №№ 20677301004269.980.1 UAH за період з 25.04.2008р. по 18.09.2009р., 206770020046943/09.10.2009, 20672040046943/24.09.2009 за період з 19.09.2009р. по 15.10.2009р., розрахунок позову.

22.10.2009р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані належні докази.

В судовому засіданні 04.11.2009р. позивач надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції у сумі 4 045 626 грн. 07 коп., відсотки у сумі 56 144 грн. 47 коп., 30% річних у сумі 583 584 грн. 51 коп., пеню у сумі 148 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 21 грн. 68 коп. Заява прийнята судом.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство „Амвросіївський хлібозавод” у судове засідання не з’явився. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” пояснив, що не має можливості визначитись з розміром заборгованості, оскільки ним здійснюється часткове її погашення.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство „Амвросіївський хлібозавод” надав відзив, в якому зазначив, що заборгованість виникла у зв’язку з фінансово-економічною кризою, яка охопила хлібопекарські підприємства, різко знизилася рентабельність виробництва хліба. Крім того, вважає, що позивачем невірно зроблений розрахунок індексу інфляції та відсотків за користування кредитом.

Водночас, відповідачі заявили клопотання про надання строків для проведення переговорів з позивачем для мирного врегулювання спору. Клопотання судом було задоволено. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні відповідач 1 надав відзив, в якому пояснив, що в умовах фінансово-економічної кризи товариство опинилося під загрозою банкрутства, тому воно не має можливості повернути отриманий кредит. Проте, він у період з 16.10.2009р. по 07.12.2009р. сплатив заборгованість за кредитом у сумі 242 150 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 137 520 грн. 72 коп.

Для продовження проведення переговорів з позивачем для мирного врегулювання спору відповідачі заявили клопотання про надання строків. Клопотання було задоволено з врахуванням встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку для розгляду справи і продовженням його згідно ухвали заступника голови господарського суду від 21.12.2009р. Розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 21.12.2009р. сторони не з’явилися, докази врегулювання спору не представили. Розгляд справи знову був відкладений.

В судових засіданнях сторони неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору з продовженням строку розгляду справи до 20.07.2010р. Клопотання судом задовольнялися. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.05.2010р. був призначений розгляд справи у новому складі суду.

У судовому засіданні 05.07.2010р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість погасити заборгованість у повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство „Амвросіївський хлібозавод” надав протокол від 13.01.2010р., згідно з яким строк остаточного погашення кредиту сторонами був визначений до 23.10.2010р., але борг за кредитом погашається.

Позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом з урахуваванням індексу інфляції у сумі 3254438 грн. 52 коп., за відсотками у сумі 49158 грн. 45 коп., 30% річних у сумі 1000121 грн. 05 коп., пеню у сумі 121 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 84 коп. Заява прийнята судом.

Крім того, позивач надав пояснення, в яких зазначив, що строк користування кредитною лінією за кредитним договором № 10/2008 від 25.04.2008р. визначений до 23.10.2009р. Сторонами дійсно був підписаний 13.01.2010р. протокол намірів, відповідно до якого встановлений строк погашення кредиту до 23.10.2010р., але він підписувався після звернення з позовом і відповідно до частини 6 статті 182 Господарського кодексу України вказаний протокол намірів не визнається попереднім договором і не породжує юридичних наслідків, а відтак слід вважати, що в кредитний договір зміни не вносилися і строк користування кредитом закінчився 23.10.2009р.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” надав довідку банку про часткове погашення заборгованості, відповідно до якої заборгованість за кредитом становить 2 937 800 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 7 329 грн. 18 коп. Позивач надав банківський витяг за 12.07.2010р., згідно з яким вказане товариство частково сплатило відсотки.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство „Амвросіївський хлібозавод” пояснив, що продовжує здійснювати погашення заборгованості. Тому в судових засіданнях оголошувались перерви для визначення позивачем суми позову на день розгляду спору з врахуванням погашення заборгованості.

20.07.2010р. до канцелярії суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Агропродукт” до Відкритого акціонерного товарисьва ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” про визнання недійсним кредитного договору № 10/2008 від 25.04.2008р. Ухвалою від 20.07.2010р. вказаний позов не був прийнятий до розгляду згідно пунктів 3, 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтвердив, що борг частково погашається, тому надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про часткову відмову від позовних вимог та їх збільшення, в якій просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 2 932 800 грн. 00 коп., інфляційні витрати у сумі 294 916 грн. 27 коп., відсотки у сумі 23 660 грн. 51 коп., річні у сумі 1 253 371 грн. 45 коп. Заява прийнята судом.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство „Амвросіївський хлібозавод” надав відзив та заявив усне клопотання про звільнення його від відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, заяви позивача, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Донецької філії (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” (позичальником) був укладений кредитний договір № 10/2008, згідно з яким банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти (кредит) у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на таких умовах: сума кредитної лінії – з 25.04.2008р. до 08.05.2008р. – 1500000 грн. 00 коп.; з 09.05.2008р. – 4200000 грн. 00 коп.; строк користування кредитом – до 23.10.2009р., строк безперервного користування кожною окремо наданої частиною кредиту – 12 місяців; проценти за користування кредитом – 15,5% річних; комісія за невикористаний ліміт по кредиту в розмірі 1% річних (п.п 1.1 договору).

Договором № 1 від 01.10.2008р. про внесення змін до вказаного кредитного договору сторони збільшили розмір відсоткової ставки річних за користування кредитом до 20% річних.

Розділом 7 договору сторони визначили порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого початком нарахування процентів за користування кредитом є дата списання коштів, вказаних в пункті 1.1 кредитного договору, або їх частини з позичкового рахунку. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів: 25 числа кожного місяця (період нарахування - з 1 по 24 число включно); в останній робочий день кожного місяця (період нарахування – з 25 числа по останній робочий день поточного місяця включно). При нарахуванні процентів враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини. При розрахунку відсотків використовується метод «факт/факт».

Розділом 8 договору сторони встановили порядок сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту, згідно з яким перерахування банку процентів за користування кредитом на балансові рахунки у розмірі, встановленому розділом 1 кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. У разі погашення кредиту повністю або частково після 17-00 години робочого дня, позичальник сплачує банку проценти, виходячи із відсоткової ставки, зазначеної в розділі 1 кредитного договору, як за один день користування кредитом. Сума процентів розраховується на суму кредиту, що була погашена після 17-00 годин робочого дня банку. Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку позичальника на балансові рахунки банку в строк, встановлений п.1.1 кредитного договору, графіком зниження ліміту кредитування, вказаний в додатку № 1 до договору.

Вказаним графіком передбачено, що, починаючи з серпня 2009р. по жовтень 2009р. позичальник повинен сплачувати щомісячно по 1400000 грн. 00 коп. з остаточною датою повернення 23.10.2009р.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надав кредит у встановленому договором розмірі, про що свідчать банківські витяги за рахунками №№ 20622301004269.980.1 UAH, 20622301004269.980.2 UAH, 20622301004269.980.3 UAH, 20622301004269.980.4 UAH, 20622301004269.980.5 UAH, 20622301004269.980.6 UAH, 20622301004269.980.7 UAH, 20622301004269.980.8 UAH, 20622301004269.980.9 UAH, 20622301004269.980.10 UAH за період з 25.04.2008р. по 18.09.2009р. Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлені графіком строки не погасив, проценти своєчасно не сплатив, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 2 932 800 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 23 660 грн. 51 коп.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 9.1 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту в строк, встановлений графіком зниження ліміту кредитування, вказаний в додатку № 1 до договору, п.1.1 договору, позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Факт порушення виконання зобов’язань мав місце і він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував індекс інфляції у сумі 294 916 грн. 27 коп., річні у сумі 1253 371 грн. 45 коп.

В забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. банк (позивач), позичальник (відповідач 1) та Відкрите акціонерне товариство „Амвросіївський хлібозавод” (поручитель, відповідач 2) уклали договір поруки № 10п/2008, згідно з яким вказане товариство зобов’язалося солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржником за виконання ним свого обов’язку. Стаття 554 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки позичальником не виконувалися зобов’язання за кредитним договором належним чином, банк правомірно звернувся з вимогами як до позичальника, так і до поручителя.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з врахуванням його заяв.

Судові витрати покладаються на відповідачів.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” на протокол намірів від 13.01.2010р., яким змінений строк повернення кредиту, оскільки вказаний протокол не є додатком до договору або в нього внесені зміни в розумінні статті 188 Господарського кодексу України. З вказаного протоколу вбачається, що перенесення строків здійснено під умовою сплати процентів на протязі двох місяців з дати погашення боргу. Крім того, вказаний протокол здійснювався в ході розгляду справи у попередньому складі суду. При розгляді її у новому складі суду у сторін виникли розбіжності і, незважаючи на надання строку для врегулювання спору мировим шляхом чи мировою угодою, позивач підтримав позовні вимоги і спір повинен розглядатися по суті з врахуванням всіх обставин та доказів у справі.

Щодо клопотання відповідача Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод” про звільнення його від відповідальності, то позивач відмовився від пред’явленої пені, а пред’явлені річні та інфляційні витрати не є штрафними санкціями згідно статті 549 Цивільного кодексу України. Вказана відповідальність передбачена статтею 625 вказаного кодексу за порушення грошового зобов’язання. Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Судом враховується, що відповідачі є підприємствами аграрного сектору, але право на зменшення річних та індексу інфляції у нього відсутнє, оскільки вони не є неустойкою.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” (83012, м. Донецьк, вул. Взлітна, б.1, код ЄДРПОУ 32116799), з Відкритого акціонерного товариства „Амвросіївський хлібозавод” (87300, Донецька область, Амвросіївський район, м. Амвросіївка, вул. Горького, 4, код ЄДРПОУ 00384064) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а, рах. № 29096000003086, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитом у сумі 2 932 800 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 23 660 грн. 51 коп., індекс інфляції у сумі 294 916 грн. 27 коп., річні у сумі 1253 371 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 20.07.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Рішення підписано 22.07.2010р.