Ухвала суду № 105989208, 31.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5369/22

УХВАЛА

31 серпня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/5369/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження врахування чи підстав не врахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 02.06.1994 р. по 15.06.2003 р.

На виконання ухвали суду від 31.05.2022 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій представник відповідача вказує, що враховуючи запровадження із введення в Україні воєнного стану заходи захисту інформації, в тому числі обмеження ПФУ України доступу до архівів документів, що містять персональні дані, задля запобігання їх витоку, управління позбавлене можливості надати витребувані копії документів.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію та копії документів на підтвердження передачі пенсійної справи ОСОБА_1 до архіву, а також інформацію та копії документів на підтвердження обмеження ПФУ України доступу до архівів документів, що містять персональні дані, зокрема до пенсійної справи ОСОБА_1 , та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.

При цьому, від позивача надійшло клопотання про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області штрафу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України.

Згідно ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Таким чином, у разі невиконання процесуальних обов`язків та ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, застосування заходів процесуального примусу є правом, а не обов`язком суду.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла письмова інформація та копії документів, зокрема копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

За таких підстав, враховуючи надання відповідачем витребуваних судом документів, обставин, що викликали зупинення провадження по справі відпали та у суду відсутні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 420/5369/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук