Ухвала суду № 105585653, 05.08.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2022 227/273/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони її правонаступником, первинний стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони її правонаступником, в обґрунтування якої зазначив,що 01.03.2016 року по справі №227/273/16-ц Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №170/302/76 від 12.02.2008 року, яка станом на 2016 рік в загальному розмірі становить 98132,03 Доларів США, на підставі якого видано виконавчий лист. 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Таким чином, 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. На підставі вищевикладеного, представник заявника просить замінити за виконавчим листом стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у заяві про заміну сторони її правонаступником просив проводити розгляд справи без його участі, від інших учасників справи жодних заяв до суду не надходило.

Частиною третьою статті 442ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 05.08.1998р., ідент. номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (код ЄДРПОУ 00039019, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 170/302/76 від 12 лютого 2008 року у розмірі 98132,03 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.11.2015 року становить 2353655,17 грн. (два мільйони триста п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 17 коп.). Також стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 35304,82 грн. На підставі вказаного рішення 08.02.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист.

Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається та долучених до неї матеріалів вбачається, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»,пунктів 3.1,5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішення по вказаній справі ухвалювалося Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 01.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони її правонаступником, первинний стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, який виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/273-16-ц на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 01.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

05.08.2022