Рішення № 10527770, 08.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2351/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника позивача Приходько В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» у м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» у м. Донецьк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Згідно з кредитним договором № CL 100/2469/2007 від 03.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 35904,00 доларів США, на умовах строковості, з виплатою відсотків відповідно до умов укладеного договору. В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-100/2469/2007, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 04.03.2010 року сума заборгованості відповідачки становить: сума основного боргу 31870,72 доларів США, або в гривневому еквіваленті 255004,01 грн., відсотки за користування кредитом 5842,69 доларів США, або в гривневому еквіваленті 46748,53 грн., пеня 11931,47 грн., штраф 75,00 грн., загальна сума заборгованості становить 313759,01 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість у сумі 313759,01 грн., а також судові витрати у загальній сумі 1820,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № CL 100/2469/2007 від 03.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 позивачем по справі був наданий кредит у сумі 35904,00 доларів США, на умовах строковості, з виплатою відсотків відповідно до умов укладеного договору./а.с.5-11/

Відповідно до договору поруки № SR-100/2469/2007 у якості поручителя за належне виконання зобовязань ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3, якій відповідно до умов цього договору несе солідарну з ОСОБА_2 майнову відповідальність. /а.с.19/

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.03.2010 року сума заборгованості відповідачки становить: сума основного боргу 31870,72 доларів США, або в гривневому еквіваленті 255004,01 грн., відсотки за користування кредитом 5842,69 доларів США, або в гривневому еквіваленті 46748,53 грн., пеня 11931,47 грн., штраф 75,00 грн., загальна сума заборгованості становить 313759,01 грн./а.с.12/

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № CL 100/2469/2007 від 03.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 позивачем по справі був наданий кредит у сумі 35904,00 доларів США, але вона, в свою чергу, зобовязання за кредитним договором виконувала не належно, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 313759,01 грн. Вказану заборгованість треба стягнути солідарно з відповідачки ОСОБА_2 та майнового поручителя ОСОБА_3, оскільки останній відповідно до ст. 554 ЦК України повинен нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем по справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 1820,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1048-1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» у м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024, інд.код 21685166) загальну заборгованість за кредитним договором № CL 100/2469/2007 від 03.12.2007 року у сумі 313759,01 грн.(триста тринадцять тисяч сімсот п*ятдесят дев*ять грн. 01 коп.), судові витрати у сумі 1820,00 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: