Ухвала суду № 105039957, 30.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12050/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 42021000000000293 від 08.02.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 42021000000000293 від 08.02.2021.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі № 757/51303/21-к у кримінальному провадженні № 42021000000000293 від 08.02.2021 накладено арешт, зокрема, на: розрахункові рахунки, які належать ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ):

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридичне місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9);

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (українська гривня), що відкриті у АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, юридичне місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (українська гривня), відкриті в АБ Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридичне місце знаходження: м. Київ. вул. Єреванська, буд.1);

НОМЕР_9 (українська гривня), відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (українська гривня), що відкриті у філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Державний Ощадний Банк України" (код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669), який є структурним підрозділом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г).

Проте, на сьогоднішній день в межах вищевказаного кримінального провадження будь-кому, в тому числі ОСОБА_1 не повідомлено про підозру, арешт майна обмежує права власнику, а відтак потреба у його застосуванні відпала.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42021000000000293 від 08.02.2021 за фактами виготовлення, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, а також їх ввезення на митну територію України поза межами митного контролю, або з приховуванням від митного контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі № 757/51303/21-к у кримінальному провадженні № 42021000000000293 від 08.02.2021 накладено арешт на кошти, що знаходяться на наступних розрахункових рахунках, що відкриті у банківських установах, а саме: розрахункові рахунки, які належать ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ):

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридичне місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9);

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (українська гривня), що відкриті у АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, юридичне місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (українська гривня), відкриті в АБ Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридичне місце знаходження: м. Київ. вул. Єреванська, буд.1);

НОМЕР_9 (українська гривня), відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (українська гривня), що відкриті у філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Державний Ощадний Банк України" (код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669), який є структурним підрозділом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомивши правоохоронний орган письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі № 757/51303/21-к, арешт накладено з метою забезпечення збереження речового доказу.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження є на разі доцільним та співмірним цілям кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором подано заяву про те, що він заперечую щодо задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Судовим розглядом встановлено, що накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Протягом досудового розслідування не встановлено, що вказане майно є таким, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, доказів, що б підтверджували такі обставини також не надані, а отже застосування арешту у даній справі є безпідставним та необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі № 757/51303/21-к, а саме: на кошти, що знаходяться на наступних розрахункових рахунках, що відкриті у банківських установах, а саме: розрахункові рахунки, які належать ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ):

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, юридичне місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9);

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (українська гривня), що відкриті у АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, юридичне місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (українська гривня), відкриті в АБ Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридичне місце знаходження: м. Київ. вул. Єреванська, буд.1);

НОМЕР_9 (українська гривня), відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (українська гривня), що відкриті у філії-Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Державний Ощадний Банк України" (код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669), який є структурним підрозділом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г)Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов