Справа № 2-1001/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Шмаль І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АКБ «Правекс-Банк» м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 15.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 41850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2014 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2009 року має заборгованість 64815 грн. 19 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 15.10.2007 року (а.с. 5-7) відповідач отримав кредит у розмірі 41850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2014 року.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У поручення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2009 року має заборгованість 64815 грн. 19 коп. (а.с. 13).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З таких обставин з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, пов’язані із сплатою державного мита 648 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 гр.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву закритого акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» м. Київ код МФО 321983 ЄДРПОУ 14360920 рах. № 290921202011 заборгованість у розмірі 64815 грн. 19 коп., сплачене державне мито у розмірі 648 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гр., а усього 65713 грн. 34коп. (шістдесят п’ять тисяч сімсот тринадцять гривень тридцять чотири копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: І.Є. Шмаль
Судове рішення № 10494681, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1001/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: